據外媒報導，當地時間6月22號，美國眾議院通過一項決議，將針對美國總統拜登的彈劾條款，提供給美國眾議院國土委員會和司法委員會進行審閱。
這次彈劾，主要是共和黨議員針對拜登在美墨邊境移民問題上的「失職」，以及對拜登總統家庭成員財務狀況等問題發起的。
客觀上來講，鑑於美國所謂的民主制度，共和黨想要以政策層面的問題，向拜登發起彈劾，大概率不可能成功的，因為這種彈劾針對的對象，不是拜登個人，而是民主黨整體。
但這就帶來一個問題，既然彈劾基本沒用，共和黨的議員們這麼做，意義何在呢？
其實，這跟眼下即將到來的美國2024年大選有關。
直白一點說，在兩黨激烈鬥爭的現實下，任何共和黨針對民主黨的舉動，都會從司法層面上升到政治層面，而政治上的事情很多是沒有對錯的。
你比如美墨邊境移民問題，共和黨一直想要嚴控移民，而民主黨則希望放鬆對移民的管控。這兩種方案那一種美國更好？如果問美國有色人種，肯定支持放開移民的多；但如果問美國白人，肯定支持加強管控的多。
不同的群體，有不同的利益，因此想要以這個問題把拜登彈劾下台，那幾乎是不可能的。
在美國這種特殊的國內政治形勢下，想要對一國總統發起有威懾力的彈劾，最好的辦法還是像此前民主黨攻擊川普那樣，以刑事案件針對川普個人，而不是整個共和黨。
只有儘可能的撇開黨爭的嫌疑，針對總統個人而不是總統背後的政黨，才有可能真的實現彈劾。
總而言之一句話，現在共和黨議員在眾議院發起對美國總統拜登的彈劾，它就不是衝著彈劾去的。共和黨的目標，只不過是把拜登執政這幾年以來，在外交內政上犯過的「錯」，重新炒作起來，方便讓美國人民記起民主黨的「不靠譜」，然後在接下來的2024年總統大選中，支持共和黨的候選人而已。
事實上，這事早在去年11月，美國中期選舉結束，共和黨控制眾議院之後就應該出現了。但由於共和黨內部也不團結，所謂的共和黨建制派不想讓川普繼續代表共和黨參選2024年美國總統大選，所以給民主黨留下了整垮川普的時間。
但現在川普都被民主黨定罪了，他在共和黨選民中的支持率，卻並沒有太大下降，再加上 距離大選季只剩下半年不到的時間，以美國國會的行政效率，這個時候再不對民主黨出手，就有點來不及了，所以才有共和黨眾議院議員彈劾拜登這事。
這實際上是美國政黨鬥爭激烈化的一種預兆，或者說序幕。每次總統大選的時候，總要來這麼一出的。
由於年齡和身體的原因，拜登擔任美國總統的這幾年其實沒少出笑話。此前，有媒體多次拍攝並報導出美國總統拜登，在演講的時候突然對著旁邊的空氣講話的尷尬時刻；最近印度總理莫迪訪問美國時，拜登又在公開的外交場合錯把印度國歌當成美國國歌致禮。
對於一國總統來說，這都可以說是「政治醜聞」了。但是，美國選舉制度就在那裡擺著，不管是現在的拜登，還是過去的川普，各有各的奇葩之處。
然而只要他們選上美國總統了，那麼美國這個世界第一大國的制度，就會繼續運轉下去。別說拜登只是在一些細節的問題上出醜，國家戰略層面出台的各種政策，還是符合美國民主黨一貫的作風的，就算是川普那樣獨立特行，共和黨內部也很多人反對人，也還是安安穩穩的做完了一任總統。
這些事實充分的證明了，美國總統雖然被西方媒體稱為「全世界最有權力的人」，但實際上他也只是美國各大政治利益集團，選出來的一個「經理人」而已。
說白了，不管坐在總統位置上的人是誰，不管他是不是喜歡信口開河、胡說八道，或者是有點老年痴呆，只要他能夠代表支持他上位的利益集團獲得利益，那麼在美國現行的政治體制下，他的總統位置就是穩固的。
同樣的，從政治鬥爭的角度來講，就算坐在美國總統位置上的是歐巴馬那樣年富力強的總統，共和黨也會毫不猶豫的彈劾，這跟總統個人的魅力或者說執政能力無關，只跟共和黨背後所代表的利益集團，不滿民主黨的政策，想要獲得更多利益有關。
所以說，現在共和黨啟動彈劾拜登的程序，看似興師動眾，實際上就是美國兩黨持續黨爭，左右互搏的常規手段罷了，不值得大驚小怪。