閱讀之前，麻煩您先點右上角的「關注」，既方便與您進行討論與分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
法國記者安妮-索菲·拉皮克斯（AS L）對埃隆·馬斯克（EM）的採訪，要點內容。
AS L：您對於一項業務的承諾是基於什麼？
EM：我的動力是推進人類文明並保護它。
- 特斯拉：可持續能源
- SpaceX：通過探索太空延續人類生命和文明。這是對未來的願景。
- 推特：一個平台，可以與許多不同觀點進行互動，以促進更好的理解。 推特必須成為進步的力量，我們正在朝這個方向前進，朝著文明的方向。
AS L：您想在文明中扮演決定性的角色嗎？
EM：是的，文明比我們想像的要脆弱得多。它始於約5000年前的文字出現。地球存在了40億年，這意味著文明只占地球時間的1/1000000。它是一顆小小的火花，在黑暗中的小蠟燭，必須竭盡所能防止它熄滅。
AS L：在法國建立Gigafactory嗎？
EM：有可能，甚至非常可能特斯拉未來會在法國做出非常重要的事情。我可以告訴你的是，馬克龍總統關心法國的未來。無論如何，他為這個國家做出了一切努力。我是總統的粉絲。 我喜歡馬克龍總統和他為國家所做的事情。他是一個聰明的人。
AS L：還有一個有利於法國的論點，你的汽車已經享受到了5000歐元的獎勵。 這5000歐元的獎金是不是由於特斯拉價格下降的方式迫使你在法國定居？
提問：您參與特斯拉是出於真實的信念還是機會主義？
EM：肯定有一部分是機會主義，但我們之所以開始特斯拉，是因為沒有製造電動汽車的製造商。我想，如果我們不去做，就沒有人會去做。所以我們開始了，我們有1/10的成功機會，我們保持樂觀。我們曾多次瀕臨破產。這不是一條容易賺錢的路。
AS L：SpaceX消耗大量燃料，然而，SpaceX的老闆和特斯拉的老闆有相同的信念嗎？
EM：對於SpaceX來說，你無法擁有一枚電動火箭，但你可以使用電力生產80%的液氧和液態甲烷燃料。我們打算長期生產可再生推進劑。
AS L: Space X取得了成功，你允許NASA將人送回太空站。 你的目標：2025年登月，2030年登火星。你會去火星嗎？
EM：我很想去火星，但那不是最重要的。最重要的是讓人類成為多星球居民。重要的是有足夠的人員和物資來確保火星上的生活。你必須有一個讓你早上醒來時有動力的目標。
AS L：4月20日，超級火箭爆炸了，碎片掉落在敏感區域，你認為這是副產品。
EM：這些區域並不是那麼脆弱。那些只是鹽湖。這些地方沒有真正的生命。
AS L：所以如果有訴訟，你會贏。
EM：是的，你只需要看看這些地區就能理解。對環境沒有任何影響。
AS L：另一個話題：人工智慧，你要求休息。我們對你的請求感到驚訝？
EM：非常強大的技術，肯定比核能更強大。如果我們將核技術用於民用，那是完美的，但對於軍事用途，我反對。在人工智慧方面也是一樣的。
人們使用人工智慧進行不良目的存在風險。例如，操縱輿論。每個國家對人工智慧的使用都有自己的方法。我想到的例子是操縱讓公眾相信不可信的事物。聰明的人工智慧可以通過煽動憤怒使用虛假帳戶來引發戰爭。人工智慧可以製造足夠的憤怒來引發戰爭。
AS L：你明白歐洲想要進行監管，而你通常不喜歡監管。
EM：我不是原則上反對監管。監管必須符合人民的利益，保護和服務他們，而不是限制他們。我同意99%的監管。
AS L：你說過，你要休息，但你還是創建了一家關於人工智慧的初創公司X-AI，你的Truth GPT軟體的目標是尋找真相。我們如何找到現實？
EM：這還處於萌芽階段，但當我把我的名字添加到名單上時，我沒有想到人們會如此感興趣。我把我的名字放在名單上是為了減緩而不是停止。當然，沒有什麼被停下來。所以有兩種可能性，要麼成為觀察者什麼都不做，要麼成為參與者。而我更願意成為參與者。
AS L：你談論尋找真相，但在Twitter上，這並不是你的首要任務。 你解僱了約80%的員工，包括那些本應監控網絡以避免種族主義言論、呼籲暴力和仇恨的著名版主。在你知道社交網絡上會有多少這樣的內容傳播的情況下，你是否對這個相對激進的選擇感到後悔？
EM：我們並沒有削減審查活動本身。審查是由大約4000名合作夥伴進行的，工作內容保持不變。自收購以來，任何仇恨言論都減少了20-40%。所以情況變得更好而不是更糟。
AS L：這不是各種研究所說的。 反猶太主義言論增加了105%（屏幕上顯示的圖像）
AS L：有各種研究進行了，特別是美國的研究 （屏幕上顯示：種族歧視言論增加了200%），包括你與極端分子的互動，你可能在網絡上鼓勵被刪除的帳戶回歸。正是這種觀察導致了廣告商的離開。
EM：請聽我說，我看到了一份非常嚴謹的研究，該研究測量了仇恨言論的減少，我相信下降了30%。我們應該看看數據。沒有數據，我們無法證明任何事情，推進任何事情。
AS L：我們可以做反對研究。你自己沒有注意到這些越來越多的仇恨言論嗎？
EM：不，不，我堅持說減少了。除非你對仇恨言論有非常廣泛的定義。但我們必須避免過於廣泛的定義，因為如果一切都成為仇恨言論，顯然我們無法判斷任何事情，否則我們必須對一切進行審查，但那會完全限制言論自由。
AS L: 幾天前，地中海發生了一起移民船隻失事事件，我想到了一個具體的例子。 有一些信息留在那裡，三天後仍然存在（屏幕上顯示信息：「這對魚來說就像無限自助餐」）。 AS L:
像這樣極端暴力的事情，因為涉及到數百人的死亡、絕望的人們。這些仍然存在，這正常嗎？
AS L: 我告訴你的信息極端暴力，我們談論的是吃掉移民的屍體。這是相當特殊的幽默。
EM:
顯然這是非常不雅的，我同意你的看法，當然我們不會在這方面做任何推廣。再次說，這是一種平衡，你要在何處設定標準。什麼是好味道和壞味道，可接受或不可接受。什麼應該被審查或不應該被審查。如果有非法的東西，我們會立即採取行動，但是如果我們被要求超越法律規定，並要求我們審查任何形式的表達，那我會說不。那將是一個錯誤。所以另一方面，如果通過了一項法律。因為在民主國家，法律代表了人民的意願。如果法律代表了人民的意願，那麼就必須尊重它。現在如果我們想制定某些法律，我們將不得不尊重它們。但是，如果我們告訴自己我們要把自己置於法律之上，並且做得比法律還多。我認為那是不好的。
AS L: 正好歐洲有一項新的DSA規定，從8月25日起將開始實施，旨在確保在Twitter上禁止那些在現實生活中被禁止的內容。你不打算遵守嗎？
EM: Twitter將遵守法律，尊重法律。如果有法律通過，我重申，Twitter承諾遵守。
AS L: 這是一項歐洲法規，所以你將遵守這項歐洲法規。因為無論如何，否則你將面臨罰款，一開始可能是3億美元，甚至可能被歐洲禁止。你會盡一切努力不被歐洲禁止。
EM: 是的，我已經說過了，Twitter將尊重規定。這是我說的第四次，或者第三次。
AS L: 我們聽到了這一點，不久前法國部長對此表示懷疑，並威脅要將你驅逐出法國和歐洲。你也聽到了那條信息嗎？
EM: 你知道的，第N次了，Twitter不會違反法律。Twitter將遵守規定。我們不會比國王更忠誠，過於熱心地超越法律的規定。如果有我們想要通過的規定，它們將得到通過，我們將遵守它們。但是我們作為一家私營公司，不想超越人民的意願並做更多。
AS L: 我剛才說過你上任以來已經失去了廣告商，實際上，據說一半的廣告商離開了你。今天，你以440億美元購買的公司，現在只剩一半的價值了嗎？你是否導致了這家公司的貶值？EM: 這不會困擾我，我對此也不太擔心。我不在乎錢。
AS L: 你不關心你的企業的健康狀況嗎？
EM: 最重要的是不要虧損。而我們並沒有虧損。所以說廣告商離開了我們，但是很多人又回來了。
AS L: 很多人，但是50%的廣告商已經離開了你，有多少人回來了？
EM: 我認為幾乎所有的廣告商都回來了或表示將回來。
AS L: 所有的？可口可樂，耐克？
EM: 我不是說每一個廣告商，我覺得情況還可以。
AS L: 你在你的網絡上通過投票問「我是否應該繼續擔任Twitter的CEO」，這相當勇敢，有1750萬人投票，57.5%的人回答不。這讓你感到受傷嗎？讓你惱火嗎？
EM: 不。
AS L: 你預料到這個回答嗎？
EM: 是的。
AS L: 實際上，你想離開？
EM: 但是我也沒想到自己會成為CEO。
AS L: 你在多家戰略公司和社交網絡的領導地位給了你一個特殊的角色，特殊的重要性。你被當作國家元首對待，包括被中國主席接見。你有意成為美利堅合眾國總統嗎？
EM: 不，不，我不想。有時候人們會想像美利堅合眾國總統處於非常強大的位置。所以從某種程度上來說，當然是這樣的，但是美國憲法規定，總統職位的權力非常有限。 總統就像在一艘非常大的船舶的船艙里，卻只有一隻很小的漿或者舵。 你被人們指責種種，而你卻無能為力。
AS L: 你是在告訴我你比美利堅合眾國總統更有權力嗎？
EM: 那麼我們說我不能宣戰。
AS L: 目前，你已經解釋了在Twitter上如何通過虛假新聞進行的。
EM: 我們將確保社交網絡不會因為戰爭而出現。我可以告訴你的是，美利堅合眾國總統的行動自由極其有限。我剛才告訴過你了。這是有意為之的。它就是為了這個目的而設計的。所以如果我成為總統，我不能，例如，向月球或火星發射火箭。派人去那裡居住，創造可持續發展的電動車。我無法做到所有這些，而且我也不願意放棄這些。
AS L: 非常感謝EM接受這次採訪。享受巴黎，這是一個非常美麗的城市。