秦安戰略頭條號發表了下面這篇文章：
僅就此標題透露的信息是
1）美國是全力反中的（目前美國確實在全面反中）
2）胡錫進說中國贏不了
我們不得不佩服極左們的構陷水平：
一個標題就把胡錫進置於軟骨病→投降派的地步！
張志敏掐頭去尾地開頭引用胡錫進的一段話：
我們不得不佩服極左們的構陷水平：
他們在掐頭去尾地引用之後，就採取了斷章取義的套路進行栽贓、扣帽子，而且顯示出正義凜然來：
郭左們可以無恥地不尊重事實，但也不能無恥到這種地步吧？
說胡錫進視布林肯為主子、說胡錫進是狗而仗布林肯人之勢，這還是郭松民張志敏們所說的人話嗎？
一個基本的事實：胡錫進是老資格的黨員，
以郭松民的經歷：郭應該與胡是同一個組織的人、是同一個戰壕里的戰友
請問郭松民：你所在的組織，能充許＂今天看到主子來了，立刻覺得有勢可仗，跳起來發出威脅性狂吠："我相信中方將不會有勝算！"，真是狗仗人勢＂的人存在嗎？
倘若胡真是這種人，則應去紀委舉報而被清除
郭松民張志敏如此義憤填膺、用詞如此齷齪去構陷一個老資格的PCP，挑起不明真相的傻子對同一戰壕里的戰友謾罵，這不是對其所在的組織的抹黑和反噬麼？
略微理智的識字分子都不會這樣做，只有狂躁的極左才熱衷於打棍子扣帽子
我們去看看胡錫進的原文
胡錫進寫道：（黑字為胡的原文，紅字為點評）
第一， 中國的綜合實力不及美國（郭張承不承認這一點？），我們無意主動挑起與美對抗（郭張們同不同意這個？），爭取實現長期和平發展是我們的基本目標（是不是應該這樣？）
第二， 中國已經積累了相當實力，它們足以讓我們堅定維護核心利益，坦然面對包括美國在內任何力量在台灣問題上以及在近海對中國核心利益發起的挑戰，雖有各種風險，也義無反顧
（我們不會全面對抗美國，但會堅決捍衛自己的核心利益。請問郭、張，難道不是這樣而是要全面對抗美國嗎？）
（極左們巴不得國家全面對抗美國，若此，一定是兩敗俱傷，選擇兩敗俱傷是非理性的，而人類社會要前進一定是理性的選擇）
第三， 中美長期博弈無可避免，我們須堅守捍衛核心利益的主線，以合作和共贏態度擴大合理利益，既不對美主動進逼，也不從原則立場上後退，同時一定要長期保持住快於美國的經濟和綜合實力增長速度。那樣的話，我們終將成為這場世紀博弈的勝利者
胡錫進這段話，完全符合國家外交方針，而且是戰勝美國的必由之路。
郭松民、張志敏應該讀三遍，然後再回答：胡錫進這是斷言中國贏不了美國嗎？
再看看被郭松民、張志敏掐頭除尾的那段原話
只要不是豬腦子或者故意斷章取義，就一定能明白胡錫進的意思：
A）如果中國和美國全面對攻，我們要把美國給滅了（郭張等極左們就是這樣想的）把美國逼到救國的地步……中國不會有勝算
B）中國和美國對攻的焦點放在自己的核心利益上（主要是台灣問題）和不可剝奪的權利上
C）如果中美開戰，此戰必是自衛之戰，要讓世界看清楚我們的戰略意圖，從而占據道義的制高點
胡錫進的邏輯是：
假設A是為推道出B、C，其主題不是斷言中國贏不了美國，而是苦口婆心地言說中國如何能戰勝美國
這完全符合毛主席的＂人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人＂的原則
這完全符合我國對外關係中的底線思維：中印戰爭、中越戰爭，莫不如此
按郭松民、張志敏的邏輯：
因為俄國都敢抗美、美國問題一大堆、美國老年痴呆、世界苦美久唉
所以中國要全面對抗美國，從而戰勝美國……
一些大V，為了經營自己的愛國生意，肆意地給民眾灌輸我們「贏麻了」的思想！
胡錫進的可貴之處在於：引導大家正確理智的思考，而沒有給人們灌輸迷魂湯
郭松民、張志敏，不僅僅灌輸迷魂湯，而且還能激起＂傻子共振＂效應：一群傻子不青紅皂白地反美、狂噴胡錫進！
幸勝：我們的決策層是理性的！