12月6日的托福考試結束了，不知道大家發揮如何？接下來，就一起回顧下12.6的托福題目都是什麼樣的吧！
01 閱讀
1、animal，wind-source，水力對agriculture上的改進，比如用馬拉plow；
2、reptile的進化，相較於之前古生物回海里reproduce，amphibian逐漸被reptile替代，可以生eggs，從水生變成陸地生活，有了更強的jaw structure，進化出來了下顎，能給獵物撕成片，以前只能整個的吞下。
3、熱帶雨林中物種的多樣性
02 聽力
Conversation
1、生物實驗室有個學生把教授的東西不小心倒掉了所以教授叮囑他
2、學生要用跳舞活動來籌集款項，結果報名的人數太多了，場地不夠用。男生說了兩個解決方案，移動場地中的一些器材到別的教室，或者record music，不要現場樂隊。但是，後來發現都不行，因為人實在太多，並且現場表演的樂隊都請好了。後來，這個男的說重新幫忙找一個新的場地。
Lecture
1、講環境污染，就是人類對河流污染
2、考古學，某個部落文明中用到了石灰石，並且使用的面積非常廣泛。考古學家想探究這個石灰石從哪裡來的。
3、生物學，關於smell的原理和重要性，做了實驗。
03 口語
獨立口語
Task 1：
Do you agree or disagree with the following statement? Parents should not read their children's text messages and e-mails without their permission.
父母不應在未經允許的情況下閱讀他們子女的簡訊和電子郵件。
答題思路：（僅供參考）
本題如果選擇同意，思路可以這樣說：
1. 家長可以監控孩子的通訊來確保孩子的安全和健康，排除潛在的威脅，比如詐騙，不健康信息等等。
2. 家長可以通過了解孩子的通訊來給他們覺得尷尬的問題提供建議和引導，他們也能更了解孩子的想法，拉近和他們的距離。
本題如果選擇不同意，思路可以這樣說：
1. 這樣做不利於親子關係，孩子會覺得父母隨意侵犯自己的隱私，會引發爭吵和不信任，讓孩子有叛逆和怨恨情緒，以後會更不願意和父母袒露心聲（share their secrets and thoughts）。(可以編個個人例子來展開)
2. 父母隨時去看孩子的信息，干預他們的選擇，不利於孩子去培養獨立解決問題的能力。
綜合口語
Task 2：
教授寫信說會有兩個新的訪問學者來代課，並且代課老師也會分享一下自己最新的一些研究會，擴充學生們的知識面。聽力女生不同意，因為一是教授可以 reschedule 這個class，而且學生時間也可以配合；二是這學期教授要講的內容已經有很多很重要的在 syllabus里了，因此他們不願意花更多時間去cover更多材料了。
Task 3：
behavior scaling。講的是生物可以根據不同的環境採用不同的行為，例子是蟾蜍，第一個環境就是它在池塘裡面，有很多的食物，它就可以alone，它可以自己swim around，不需要跟別人socialize；第二種是就是只有很少的食物的池塘，然後它就需要跟其他的青蛙一起move，把底下那個淤泥都給它剷出來，然後他們就 可以吃到Tiny organism。
Task 4：
survey的方式分成兩種，statistical survey和administrator survey，第一個的例子是調查停車場位數量，個公司想要去建一個parking lot，不知道是建多大的。他就去問所有的employees，他們是開不開車的，以及他們大概想要一個多大的parking lot就是通過這種不需要問全部公司的employee，他們就可以得出一個結果。第二個的例子是學校的科學老師數量，他們去調查校園裡面有多少老師是就從事科學的，他們不會去逐一問老師，而是去問每一個學校的principle，他們就可以通過administrator去反映出到底有多少老師從事science。
04 寫作
學術討論
Your professor is teaching a class on sociology. Write a post responding to the professor's question.
In your response, you should do the following.
Express and support your opinion.
Make a contribution to the discussion in your own words.
An effective response will contain at least 100 words.
主題：討論個人對慈善捐贈的看法，是捐贈給本地慈善機構還是國際組織？
Doctor
In our discussion about the significance of personal efforts towards charitable donations,which approach do you believe is more effective: donating to local charities or international organizations? Share your opinion and provide reasons for your choice.
Andrew:
In my view, donating to local charities is a more effective way to make a positive impact.Local charities often have a deep understanding of the specific needs and challenges within their communities. When we donate to them, our contributions can be targeted towards addressing immediate and pressing issues, such as hunger, homelessness, or education.
Claire:
I believe that donating to international organizations is a more effective approach. While local charities ar essential for addressing immediate community needs, international organizations have the capacity to tackle global challenges on a larger scale. They can address issues like climate change, global health crises, and poverty alleviation in a more comprehensive manner Moreover, international organizations often have the resources and expertise to coordinate efforts across borders, making it possible to addresss ystemic issues that affect people worldwide.
答題思路：（僅供參考）
--選擇international charity:
好處：有利於全球重大問題的解決。因為很多影響全球的大問題，比如全球變暖，戰爭，物種滅絕等..這些問題並不是靠一個國家,一部分人就能解決，需要全球所有人的一起努力。比如因為燃燒化石能源引起的全球變暖的影響會傷害到全球所有人，比如海平面上升，極端氣候頻發(可以用寫作團環境語料)。需要國際組織有足夠的資金去說服各國的人民多乘坐公共運輸，減少碳排放。還需要投資可再生能源技術的發展。這些都需要每一個人捐錢才能達成。
--選擇local charity:
好處1：能夠直接幫助到身邊有需要的人。每個社區，地區都會有一些需要幫助的人。比如失業人群，無人照顧的老人，負擔不起學費的孩子(寫作團語料)。但是，這些問題似乎是無足輕重，比起影響全球的問題比如全球變暖。因此很容易被忽略。所以更需要我們的資助。
好處2: 能夠更好地監督。相對於國際慈善組織，他們只是在一些大國，大城市有機構，他們救助的問題也很難短期內看到結果，普通人很難知道自己的捐款是否正確地使用，是否起了作用。但是救助當地的慈善機構就比較容易監管。
綜合寫作
科學家認為可以在海洋中增加一些微量元素（iron fertilization）以此促進浮游生物的生長，這樣可以更多浮游生物來吸收二氧化碳，減緩全球變暖。閱讀中說了幾點這樣做不太好的原因。
1、實驗表明利用浮游生物來吸收二氧化碳不夠有效，是因為它吸收的很少；
2、這些浮游生物很多的話，可能引起有毒的環境。就會影響魚，然後這些帶毒的那些魚可能還會對人造成影響，因為人會吃這些魚；
3、海洋中微量元素含量太多的話，有可能會破壞ocean的生態平衡，給生態系統造成未知的影響。
聽力反駁
1、實驗時間太短了，很多一個月就結束了，但是這種生物只是第一個月吸收的很少，在經過第二個月和第三個月之後，它們吸收的會很多，所以其實還是一個很好的方法。
2、浮游生物過多的時候就停止增加微量元素，這樣環境毒性就會降低，不會有permanent的影響。
3、可能會破壞生態平衡的這個risk是我們必須要去承受的，因為carbon dioxide的這個擴散會造成更嚴重的就是環境的影響。所以無論如何，iron fertilization這個方法還是最有效的方法。
答案均來自考生回憶，可能存在部分不準確或缺失，歡迎大家在評論區補充和討論哦~