6月9日，家屬從醫院處得知，34歲的張先生在長沙Spin健身俱樂部健身時「突發猝死」。6月18日，張先生的姨夫告訴封面新聞記者，外甥事發前曾在健身群里向私教求助，表示自己「好疼，動不了。」家屬質疑，是健身房方面的失誤導致他錯過黃金救援時間。
「而且那個健身房的監控也看不了，不知道當時怎麼回事，我們希望能看到監控，尋求真相。」姨夫表示。
涉事健身房 圖源受訪者
據媒體報導，涉事健身房所屬公司負責人趙先生稱，目前還不能斷定小張是在健身房鍛鍊過程中猝死的，他們會積極配合警方調查，在事情定性前不能說太多。
目前，當地公安部門已介入調查。
男子猝死前在健身房群聊求救
家屬：事發時監控無法查看
姨夫介紹，張先生是湖北人，在長沙市的裝修行業的公司工作，2022年5月在Spin健身俱樂部購買了私教課程。「他今年34歲，還沒結婚，平時身體很好，沒什麼疾病。」
6月9日下午，張先生的母親接到陌生來電，「說孩子已經沒有生命體徵了，在醫院的太平間裡。」
家屬出示的聊天記錄顯示，6月9日17時37分，張先生在私教訓練群中求助稱：「教練，我需要去醫院看看，好疼。」教練回復道，「好，你去看看，應該是中暑了。」張先生又表示，「我動不了，你來幫我。」此時教練詢問，「你在哪裡？」
張先生求助聊天記錄 圖源受訪者
姨夫表示，「健身房的人說教練到飯點去吃飯了，當時不在場。他們的員工自稱，看到小張不舒服，判斷是低血糖給他吃了糖。錯過了黃金救助時間。」
張先生的病程記錄顯示，6月9日18時19分，健身教練訴30餘分鐘前患者健身結束後感胸悶頭暈不適，氣促、呼吸困難，休息後無緩解，後症狀加重，並出現口吐白沫意識喪失，遂撥打120，20餘分鐘前120到達現場後發現患者意識喪失，送我院急診科。
張先生病程記錄 圖源受訪者
中南大學湘雅三醫院的初步診斷顯示，呼吸心臟驟停查因：心源性？腦血管意外？其他。
同日20點27分，病程記錄顯示患者突發猝死，病因不明。
家屬抵達長沙後，曾前往健身房，姨夫稱「他們門上貼著10號的封條，但是11號、12號還在營業，還換了健身室的墊子。」對於為何能營業家屬表示質疑。
由於健身房的監控無法查看，姨夫表示，弄清楚是誰的責任，要看當時發生了什麼，希望能調取監控，尋找真相。
律師：
若未及時送診，健身房需承擔責任
毫達律師事務所主任律師孫順發表示，健身房應當保障健身者的安全。
一方面，健身者與健身房之間訂立了無名的服務合同：健身房為健身者提供健身器材、健身指導等服務，健身者為服務支付費用。健身者訂立合同的目的就是獲得科學的健身服務，以保障健身的安全。另一方面，健身房作為公共場所的經營者、管理者，對健身者的安全沒有盡到安全管理義務的，應當負擔侵權責任。
由於私教是健身房的員工，因此，雖然其對健身者安全負有直接責任，但不能由私教直接對健身者承擔責任，而應當由健身房承諾責任後，向私教追償。
孫順發認為，健身房應當依照民法典的規定，盡到安全保障義務。既包括健身前排除安全隱患，也包括健身後及時送醫治療。若客戶突發疾病，健身房應當及時安排就醫。因此，健身房想要免責，首先要證明健身者發病屬於意外事件或不可抗力，與健身場地、器材等無關，自己對健身者發病並無過錯。其次要證明健身者發病後，己方已經及時送醫，盡到了安全保障義務。
依照前述分析，健身者發病後未及時送診，而是先原地休息，不能認為健身房盡到了安全保障義務。因此，無論從違約還是侵權來看，健身房都應當承擔責任。
當然也不能排除，健身者未等私教前來，而嘗試一些危險動作，對事故發生具有一定過錯。具體情況還要看進一步的案情，以及健身者到底因何而死。
封面新聞記者 郝瑩
來源： 封面新聞