川大女碩士誣陷農民工事件，在女碩士張薇公開道歉後，網上仍然充滿爭議。原因很簡單：因為張薇的道歉是被迫的，不是誠心的。
這一點，從事件發生的過程中就可以很明顯的看出來。
在地鐵上懷疑農民工偷拍，就奪過農民工的手機檢查。這時，張薇的霸道囂張已經展露無遺。你憑什麼奪過農民工的手機檢查？這是違法的你知道嗎？
在沒有發現有偷拍照片後，張薇不僅不道歉，竟然威脅道：「小心點，不要隨便拍攝別人！」
自己錯了該威脅別人，是不是太無恥了？
當然，更無恥的是，回去後張薇就發微博稱該農民工為「猥瑣老頭」。
張薇原文：「我的權益沒有受到侵害就不用維權了嗎？」
這話說的多麼荒唐多麼無知啊：你權益沒有受到侵害，你維什麼權呢？
「感覺這個猥瑣老頭不是第一次作案，如此嫻熟的動作和大言不慚的表現……」
還不是第一次作案，人家作案了嗎？哪來的第一次？憑感覺就給他人定罪，這樣的人太可怕了。如果將來她有機會，會對社會造成多大的危害呢？可想而知。
更可怕的是，文章最後，張薇還發出惡毒的詛咒：「猥瑣男出門必4」。
一個老老實實的農民工，在張薇的嘴裡，成了猥瑣男，還詛咒人家必死。人家哪裡惹到你了？難道僅僅是因為你看不順眼嗎？
於是，張薇的囂張霸道和無恥，受到了廣大網友們的大量質疑和批評。
張薇開始的回覆依然很囂張：「我一個研究生需要你們教我嗎？……道歉是不可能的…」
在網上風暴愈演愈烈之際，張薇雖然開始害怕，但是依然嘴硬：「我是不可能道歉的。像他這樣的猥瑣男我發他照片怎麼了？…我搶他手機的時候為什麼不辯解？而且四川大學沒有說我什麼，說明我沒有錯，錯的是你們。不要再網暴我了，求求你們，嗚嗚嗚」。
你說是猥瑣男，人家就猥瑣了嗎？真是笑話。
再說。即使真的猥瑣，也不違法啊？
人家長的猥瑣，就是你發人家照片的理由嗎？如此無知的研究生，不知道是怎麼教育出來的。
拒不道歉的張薇，在農民工的兒子報警，可能被學校開除後，剛剛還囂張霸道且無知無恥的張薇立刻就變臉了，公開發文道歉。
這樣僅僅是為了利益迫於形勢的道歉，不被大眾接受是必然的。網際網路時代，真與假，美與丑，其實都是一目了然。
她的閨蜜和父親都接連發聲了。閨蜜說：「她都抑鬱了。如果再這樣逼她，可能會有悲劇發生……如果她逼做了啥事，你們都是兇手。」
她父親說：「這件事情我的女兒做的不對。但是你們的行為已經嚴重影響到我們一家的生活，請你們積點口德吧！」
評論：人犯錯了，受到相應的懲罰是應該的。如果張薇抑鬱了，不正是她應該得到的懲罰嗎？你囂張跋扈，故意誣陷欺辱他人，憑什麼不受到懲罰？
看到張薇父親的話，也就知道了為什麼會有這樣的女兒。「你家的生活受到影響了…」，這不是應該的嗎？憑什麼你家的人做了錯事就不能受到影響？你還知道積口德？那為什麼你的女兒如此的缺德呢？
對於張薇是否應該被原諒，網上有很大爭議。我認為：能否被原諒，首先應該看是有心還是無心。
無心之錯，一句道歉已經足夠。但是，對於那些處心積慮的惡行，一句道歉是不夠的。而是必須受到相應的懲罰。
很明顯，誣陷門事件的主角張薇，就是處心積慮的惡行代表。她的惡，不是簡單的偶然行為，而是植根於心底的惡。這樣的惡，一句道歉是沒有用的。只有適當的懲罰，才能讓她得到深刻的教訓。
張薇的實習單位騰訊，在得知她的惡行後，迅速解除了實習合同。我認為是非常恰當的。這樣心裡充滿惡念的人，需要的是學習改造，是沒有資格進入注意聲譽的公司工作的。
至於川大是否開除，我認為，可以給一個開除緩期執行，半年或者一年之後，看看她改正的情況，再決定是否開除或者記大過等處分。
不小心踩了別人的腳，道個歉就可以。但是，如果是故意絆倒別人，導致別人受傷了，一句道歉是不夠的。
有人說，不要對張薇網暴了…
我想說的是：在事實基礎之上的評價，不是網暴。
自己選擇的路，跪著都要走完。
張薇選擇了誣陷侮辱他人，那麼，被大眾批評質疑就是她應得的報應。
這就是天道！
那麼，川大到底會怎樣處分張薇呢？我們拭目以待！