2023年的美國不是1993年的美國，2023年的中國更不是1993年的中國，無論美國是否願意承認，美國獨霸太平洋的時代都已經過去了。千古未有之大變局之下，所有國家都需要選擇自己的立場。而從來沒有找到過屬於自己的國家的定位的澳大利亞自然是義無反顧的選擇了與美國一起一條路走到黑。

近段時間澳大利亞發布了《國防戰略評估報告》該報告中指出，澳大利亞應該調整國防戰略，改革軍隊結構，增強奧澳大利亞應對大國競爭的能力，從而應對來自中國的威脅。美媒《1945》更是直接表示，澳大利亞提出的國防改革方案，是澳大利亞對中戰略朝著正確方向邁出的一步。

澳大利亞決定調整戰略方向以對付中國，問題是澳大利亞和中國沒利益衝突啊

當今時代，中國的綜合國力正在以一騎絕塵的速度發展，時至今日，殲-20的總產量已經超過220架，殲-16也已有數百架之多，海軍一年下水/服役一個艦隊。中國海空軍已經成為了毋庸置疑的世界二。

愛好和平的中國沒有興趣挑戰美國的世界霸權，問題是美國人不這麼覺得。隨著中國海軍日漸走出去，斯德哥爾摩的澳大利亞認為，偏遠的澳大利亞已經不能免受大國競爭的影響。並認為南海爭端已經影響到了澳大利亞……

美媒《1945》在《Eye On China: Australia’s Proposed Defense Reforms Are A Step In The Right Direction》一文表示，主要關注中國的《國防戰略評估報告》是第二次世界大戰以來，向任何澳大利亞政府推薦的最實質性、最雄心勃勃的國防改革方針。

《國防戰略評估報告》認為，澳大利亞的國防戰略應當從側重於小國到中等地區大國的低水平衝突（例如太平洋島國的政變或者東南亞國家的內亂），建立的相對於威脅有效的防禦能力的拒止威懾。

調整至優先考慮大國競爭帶來的潛在威脅，從而應對大國的人工智慧、網絡攻擊、供應鏈中斷和傳統衝突。阻止對手成功實現其通過武力或威脅使用武力脅迫國家以獲得統治地位的目標的拒止戰略。

並推薦，澳大利亞應當把軍隊結構平衡式轉為集中式，增強澳大利亞抗軍事風險的能力；發展軍事技術，增強水下以及高超音速武器的發展，在可能出現的與中國的之間的任何衝突中，通過不對稱作戰的方式，規避中國的優勢領域。

1945還表示，中國在大洋洲的影響力與干涉能力快速增長，澳大利亞應該做好應對可能發生的台海或中國南海衝突的準備……

身為原先的霸主美國人很激動可以理解，但是澳大利亞這麼積極幹啥

中國一直高呼沒有挑戰美國全球霸權的計劃，不謀求與美國的對抗/脫鉤，但是美國卻一直將中國視為美國最大的戰略對手一事，讓很多軍迷感到費解。

但是當年的美國也高呼過不謀求與英國對抗，大力呼籲自由貿易，孤立主義思潮盛行，門羅主義被廣泛接受，並且Made In USA在很長一段時間中，也是粗製濫造的代名詞。中國遇到過的問題，美國基本上都遇到過。既然美國當年也是這樣走過來的，向來喜歡推己及人之後美國將中國視為美國最大的戰略對手其實是很好理解的……

但是澳大利亞對中國感到恐慌就讓人有些摸不著頭腦了。澳大利亞和南海爭端有啥關係啊，中間還隔著一個印度尼西亞呢？但是澳大利亞卻在南海問題上竄下跳。更何況澳大利亞為什麼要將中國視為戰略對手？澳大利亞不過是一個資源國而已，對於資源國而言，賣給誰有啥區別，為什麼澳大利亞要死心塌地的跟著美國一條路走到黑？中國可是澳大利亞最大的外貿合作夥伴啊。

對於澳大利亞這種行為只能說澳劇《烏托邦》中的「美年花300億來保護和中國的貿易航線，不受中國威脅！」可能真的不是一個段子……不是很明白澳大利亞到底在想什麼，不過澳大利亞建國都這麼久了，澳大利亞都沒有清楚的認識到自己是一個獨立的國家，所以澳大利亞干出這種掏心掏肺討好美國的行為可能也沒什麼好意外的。

此外，推薦澳大利亞通過推動水下以及高超音速武器的發展的方式，從而尋求與中國的不對稱作戰。這種建議著實有點餿，如果說澳大利亞的戰略對手是美國，那麼澳大利亞發展不對稱作戰是很合理的，美國確實無法有效應對來自水下和高超音速武器的威脅。

問題是中國此前可是全世界最關注不對稱作戰的國家，中國擁有全世界最好的高超音速武器，是什麼給了澳大利亞，澳大利亞能研發出比中國的高超音速武器更好的高超音速武器的錯覺。這不是關公門前耍大刀麼？還想著以此規避中國的優勢領域呢，這種建議是直接一頭撞在了中國最優勢的優勢領域上。

由於精華區面積太小澳大利亞不可能角逐霸權，這導致澳大利亞的發展先天受限，而孤懸海外導致軍隊大規模對外調動都是不可能的，只不過依託領土，澳大利亞也能讓外來勢力崩掉一顆牙。因此對於澳大利亞這種大號島國而言，澳大利亞所能做的僅僅是找條大腿抱上，並且利用自己的體量，待價而沽，將自己賣一個好價錢。只不過澳大利亞好像一時不明白自己是一個國家，而不是美國的殖民地。