張捷、司馬南都是寄生於自媒體而靠其生存的京城人士
他們兩人都被主流媒體和國家有關部門拋棄，沒有地方去講課、沒有人請去當拿薪水的研究員
崑崙策那些所謂的高級研究員，就是個三無研究員：無官方認可、無研究課題、無薪水
一個註冊資金9萬元的私人公司，不可能有研究項目和經費，研究的內容是馬哲、研究方法是引經據典
司馬南張捷，要維持京城裡的高品質生活，就只有花空心思地去做自媒體
我從不看張捷的節目
說實話，他比起中山大學財經學院的李孔岳教授，那妥妥地相差十幾條街
聽李孔岳教授講的課，去讀崑崙策西南財大教授趙磊的文章，去看張捷的節目，那簡直是代差：
趙磊回到了40多年前，在馬哲《資本論》、唯物論、唯心論里打轉，轉暈了出不來！
張捷則回到了建國初期的上世紀50年，撿著陳芝麻爛穀子的概念當寶貝
這裡有圖有真相：
以下黑字是張捷的文字，紅字是點評：
＂我們反對的要打倒的，是官僚買辦資產階級
＂官僚買辦資產階級＂：
一是官僚資產階級：
A）類：官僚資產階級（guān liáo zī chǎn jiē jí）是指在半封建半殖民地國家裡，勾結帝國主義和地主階級勢力，掌握國家政權，壟斷全國經濟命脈的買辦性的資產階級。
B）類：1980年人民出版社，出版的《政治經濟學辭典》定義的官僚資產階級是:「在各個國家裡對內利用政治特權，實行階級壓迫。對外勾結帝國主義，適應國際帝國主義商品傾銷，資本輸入和掠奪資源的需要為自身謀取利益的。」
二是買辦資產階級
一般指發展中國家中，依附於外國勢力並直接為其服務的階層。買辦資產階級適應外國侵略的需要，為外國人服務，是外國侵略勢力壓迫本國人民的幫助者，外國勢力在發展中國家的重要社會支柱
試問張捷：
1）存在於建國初期的A）類官僚資產階級，至今還存在嗎？
2）張捷以為中國有B類）＂政治特權，實行階級壓迫……對外勾結帝國主義…＂的官僚資產階級，這簡直是對現實的抹黑
與公知是一丘之貉
＂我們要團結的是小資產階級和民族資產階級＂
張捷：
A）把個體商戶看作＂小資產階級＂
B）把大一點的民營企業主看作是＂民族資產階級＂
個體商戶／民營企業＝資產階級
小資產階級、民族資產階級，是兩個過時了的歷史化的詞語，張捷卻又撿起來，我真的笑死了[笑哭][笑哭]
資產階級是與無產階級對立而存在的，而且是個貶義詞，隨時有被消滅的可能
這不是團結最大的力量搞國家建設，而是製造階級對立、拉仇恨
人真是個神奇的東西，如果他想使壞時，就可以壞到發餿！
民營是包含上面三類的，買辦資產階級賣國，別有用心的人就故意混同變成民營經濟賣國論，讓你要不別講買辦賣國，要不就擴大化影響經濟發展，對他們的鬥爭非常複雜！
張捷那顆經過文革洗禮的腦子，滿腦子還是階級呀階級、鬥爭呀鬥爭
在國家政治層面：
中共八大宣布：剝削階級（資產階級、地主階級）作為階級已經被消滅，張捷難道不知道嗎？
張捷以為中國還有剝削階級（包括小資產階級和民族資產階級），是他根本沒有搞清楚革命黨和執政黨的區別：
革命黨：需要用無產階級消滅資產階奪取政權：階級鬥爭＋武裝鬥爭
執政黨：已經是當家人，要做全民政府，減少矛盾、建立和諧社會，不能搞階級對立和鬥爭：法治＋人代會＋政治協商
鼓譟階級斗就像鼓勵一個家長在家裡搞窩裡鬥一樣，非傻即壞
＂三個代表＂的思想表明：
我黨已經從革命黨轉變到了執政黨：
有很多個體戶的黨員、也有很多私營中小老闆的黨員、還有很多大型民營企業老闆的黨員
我們老家的市，在東莞的商會就建有黨支部，黨員大部分是老闆，
如果他們是資產階級，他們能入黨嗎？原來是黨員的再當老闆豈不要脫黨？
張捷讓我想起一個人：唐吉柯德