現在很多人在社交媒體上對泰國政局發表意見。他們對「前進」黨領導的八黨聯合政府很不滿意。

他們覺得這樣的政府會遇到很多問題，難以為民辦事。

有人說，不明白為什麼不讓「前進」黨組建政府。

畢竟，「前進」黨是贏得選舉的。人民選了他們來管理國家，為人民解決問題。這是民主的表現。

有人說，無論是支持「前進」黨還是反對「前進」黨的人，都應該尊重選舉結果。

這是公平的原則。

同時，在這個時候，看起來巴育和巴維將軍，也已經承認了一個事實，那就是人民想要「改變」的意願非常明確。

但是現階段巴育還是總理，選舉勝利不等於執政成功！

他必須履行總理職責，直到新政府進入宣誓效忠。

甚至連「為泰黨」，被認為是最強勢的潮流

態度和政治立場不明確，是否要與「人民力量黨」和巴維將軍合作，以便在有「250名參議員」作為關鍵因素的總理選舉中順利通過。

「前進黨」則不在乎，大聲宣布「有我們沒有巴育，有巴育沒有我們」。

此外，「前進黨」雖然沒有以壓倒性的優勢擊敗競爭對手，但也展現了人民的需求的潮流。

無可置疑地，一個小黨派，一個新生的黨派，能夠在選舉中獲得這樣的成績，恐怕不能用其他的方式來解釋。

因此，「前進黨」組建政府所面臨的問題，無論是什麼，在人民的眼中，都是把簡單的事情弄複雜了。

或者用鄉下人的話說，就是找藉口來刁難他們。

試著來看看，「前進黨」成為政府和「皮塔·林杰倫拉」坐上總理寶座所面臨的各種障礙和爭議是什麼。

第一個障礙：被指控持有媒體股份（ITV）

這是從「遺產」中繼承來的股份，在證券市場上交易，「皮塔」也承認他只是一個「遺產管理者」，而且這件事已經過去了好幾年了，在2019年的選舉中也已經通過了。

在此之後，「榮凱·里基瓦塔納」（人民力量黨成員）和其他一些人向選舉委員會提交了請求，要求調查「皮塔」，「前進黨」的領導人持有ITV有限公司（上市公司）42000股股份是否違反了憲法。

並要求調查「皮塔」是否符合憲法第98條第3款規定的禁止條件，在2019年的選舉登記時就已經存在。

問題在於：持有媒體股份是根據憲法禁止登記為國會議員的條件之一。

目前，選舉委員會正在調查這一請求，還沒有決定是否將此事提交給憲法法院。

但是問題已經擴大到了分析和爭論的程度，是否會影響到作為政黨規則的一部分的黨員身份，以及作為政黨領導人簽署黨內候選人登記的資格，以及選舉的「無效性」，是否需要重新選舉，是否只需要重新選舉「前進黨」贏得選舉的地區，還是全國範圍內。

聽起來，這是一個大問題，很複雜，很麻煩，還要花費很多預算，更不用說隨之而來的混亂了。

而且，「納塔瓦·翁尼恩」博士，或者叫「納塔」博士，是一位上市公司的法律專家，他指出了一個問題。

從17年前父親去世開始，「皮塔」是否每年都收到ITV上市公司通知的年度業績報告。

這是一個答案，除了股票之外。如果知道了卻沒有報告，而是隱瞞了，那麼結果就是一樣的。

他所做的事情就不符合上市公司法。

博士「納塔」還指出了另一個有趣的問題。

如果他在擔任國會議員期間，曾經向國家反腐敗委員會額外提交過財產和債務報告，在2019-2023年期間，這表明他知道自己持有媒體股份。

他在政黨領導人的名義下所做的事情，在根據政黨法成立的法人名義下，違反了法律，就不符合法律規定，或者叫做無效、無用、抵消了他所做的事情。

因此，切斷點、不同點，在於他簽署候選人登記的行為就在這裡。

第二個障礙：被指控利用「前進黨」的名義從富豪那裡借錢。

這件事也引起了很多爭議和質疑，「皮塔」承認他從「塔納通·朱拉西蒂」先生那裡借了1億泰銖，並簽署了借款合同。

他說這筆錢是用來支付競選費用和其他開支的，並沒有違反任何法律。

但是，「皮塔」的解釋並沒有平息公眾對這筆交易的懷疑和批評。

有人認為這是一種變相的政治捐款，有人認為這是一種腐敗行為，有人認為這是一種影響政治決策的手段。

總之，「皮塔」和「塔納通」的關係引發了很多問題和質疑。

目前，「皮塔」已經向國家反腐敗委員會提交了有關這筆借款的文件，並表示願意接受調查。但是這件事仍然是一個懸而未決的問題，可能會影響到「前進黨」的形象和信譽。

這件事也引起了很多爭議和批評，「帕塔」在競選集會上使用了一些侮辱性和挑釁性的詞語來形容他的政治對手

而且，他以政黨領袖的身份進行的行為也不符合情理。

因此沒有正確處理這三個問題，前進黨布下的整個棋盤都會倒下。