還原現場：年輕女性成獵物，一分鐘內慘中多刀
6月2日下午，鑽石山好萊塢廣場發生駭人斬人案，案件列作謀殺案。
警方於次日凌晨交代事件，指警員在接報後四分鐘趕到現場，現場制服一名 39 歲本地男子，身旁發現 12 寸刀，兩名分別 26 歲及 22 歲女子身體有多處刀傷及大量出血，二人送往聯合醫院搶救，惟在 6 時 6 分及 6 時 47 分先後證實死亡。
調查顯示，下午5時10分，該男子在商場三樓莎莎化妝品店門外，突然持刀多次捅向一名穿黑衫的短髮女子背部，事前並無任何接觸或者交涉。身旁的長髮黑衫女子見狀後立即推走疑兇。受傷短髮女子逃走，隨即被疑兇繼續追斬，長發女子一度嘗試拉走受傷女子，疑兇用刀斬傷長發女子頸部，並將短髮女子按壓在地上，不斷用刀捅向心臟位置，整個過程至少斬了 32 刀。
警方到場前，多名市民為傷者進行急救及阻止施襲男子，商場內一間粵式酒家工作的廚師「輝哥」用椅擊中嫌犯頭部，他形容該男子一臉愕然，並再行前一步，「輝哥」於是再次使用短椅擊中男子頭部，然而男子卻沒有還擊，慢慢走到身後的指示牌旁站立，「輝哥」接受訪問時表示該名男子：「揸住刀企咗一陣間，佢就喊得好淒涼，我理解佢嗰刻醒咗，或者系知自己做錯咗咩事。」「輝哥」見對方原地站立，亦手挽兩凳戒備，以防對方再施襲。期間商場職員協助疏散，另有一男一女協助為傷者急救。
案發當日挺身而出制止兇徒的「輝哥」（圖源：大公文匯）
最新進展：6月19日再訊，待精神科醫生報告
目前，嫌犯被控兩項謀殺罪，於2023年6月5日由警車押解往觀塘裁判法院提堂。他由囚車押到法庭，有警員在庭外持槍戒備。當法庭書記在庭上讀出相關控罪後，嫌疑人語氣平靜地回答「明白」。控方申請毋須答辯，並為被告索取兩份精神科報告，以判斷他是否適宜答辯，以及有否入院令建議。署理主任裁判官鄭紀航批准申請，並將案押後至6月19日，期間嫌犯還押小欖精神病治療中心。
沉默的羔羊成現實，精神病是否為犯罪保護傘?
香港已經不止一次發生此類精神病人謀殺傷人案件了。
1982年元洲村安安幼稚園斬人案，兇手6項誤殺罪及19項蓄意傷人罪成立；2010年荃灣享和街弒母殺妹案；2011年葵盛東村連環兇殺及傷人案，法院在參閱精神科報告，確認對社會構成危險，判入無限期且不得假釋的精神治療。
對謀殺傷人案，香港無死刑，終身監禁包括可以假釋減刑及真正的無期徒刑。針對患精神疾病的重大個案，則是無限期醫院令，即變相終身監禁且不得假釋。
回到本次案件，引發大眾熱議的分歧到底在哪裡？
通過觀察，記者發現主要有以下兩種聲音：
1、「以眼還眼，以牙還牙」：
部分群眾認為，此類惡性傷人事件不應該被寥寥幾句「精神病犯案」帶過，加害者沒有得到「應有的懲罰」，同樣對受害者及其家屬是莫大的不公。長此以往有可能會加劇香港暴力事件的發生。
2、精神疾病患者需要受到保護：
也有群眾認為，通過案件我們應該著眼於「為什麼犯罪？」嫌疑人疑似患有精神分裂疾病，他是否能夠意識到自己的行為？當他拿著刀的時候，他是否認知到這是一個傷人的違法舉動？如果他確實沒有辨別行為的能力，應當有權接受治療並相應的減輕刑罰。
最後，精神病患者有沒有可能是為了逃脫責罰裝病？還有一部分群眾聯想到影視劇中出現過主人公裝精神病，最後逃離災禍的情節。這樣的故事情節，在現實生活中是否有可能發生？
據了解，在香港，法醫精神科是精神醫學的一個專科，主要為監獄、監獄醫院或於社區內的精神病犯人提供精神病評估和治療，以及為法庭撰寫犯人的精神報告。法醫精神科醫師有非常多判定犯罪者是否罹病的方法，舉例來說：
1.不會只看病人表現或言談，會多方訪談，除了聽犯罪者自己陳述，也會訪談親友、看之前的就醫資料，收集各種資訊。就算犯罪者想跟親人朋友串供，但在等待判刑的時間裡，犯罪者在獄中，無從得知醫師究竟問了什麼問題、對誰訪談。醫師不會百分百相信某一方說的話，而是綜合多方證據，再下判斷。
2.即便犯罪者在獄中裝瘋賣傻、試圖逃罪，他也很難24小時一直裝，總有累了、露出破綻的時候。讓犯罪者了解裝病反而會導致更嚴重的後果。
（編輯：趙芃程 視頻：郭旭宏）
本文為香港《經濟導報》新媒體文章，
如欲轉載請私信聯繫。