墜兒是真的挺不堪的——雖然未必真的「拈不得針，拿不動線」。
說實話，剛剛看到這個題目的時候，我還愣了一下，因為把「拈不得針，拿不動線」和「橫針不拈，豎線不動」混淆了。而後者，你還記得嗎？是襲人評價晴雯的話。
有沒有意思？別人對晴雯的評價，和晴雯對墜兒的評價，居然如此類似？但是你真的相信晴雯和墜兒是相似的人嗎？別逗了。
很可能，「拈不得針，拿不動線」和「橫針不拈，豎線不動」，就是當時罵女孩子的通用語，就好像今天批評小孩子，最常用的一句就是「不好好學習」。學無止境，再上進的孩子也不可能門門一百分吧？「不好好學習」放到每個孩子身上，大致都是適用的。
那麼，為什麼沒有人批評成年人「不好好學習」？難道成年人就十全十美了？當然不是。只不過成年人的任務，有的負責貌美如花，有的負責賺錢養家，有的忙著勾心鬥角，有的勇於出人頭地，「學習」不再是他們的通用任務，如此而已。
把這個道理移植到《紅樓夢》裡，也是適用的。即使是那樣的大家庭里，富貴如湘雲，嬌弱如黛玉，自律如寶釵，都不免要做針線活的。丫鬟們就更不用說了，連那些從小與父母家人分離的小戲子，一旦被遣散，「其中或有一二個知事的，愁著將來無應時之技，亦將本技丟 開，便學起針黹紡績女工諸務來」，也會自覺地學習針線。
由此看來，那個時代的女孩子之於針線，就像現在的小孩子之於學習一樣，是通用的任務。「不好好學習」的批評可以適用於今天的大部分孩子，「拈不得針，拿不動線」或「橫針不拈，豎線不動」也就可以適用於古代的大部分女孩子了。
所以，再看晴雯對墜兒的評價「拈不得針，拿不動線」，你還會糾結她是否真的如此不堪嗎？
墜兒的不堪，在於對她的直接描寫，而不在于晴雯的評價。她曾替小紅和賈芸傳遞信物，屬於「引奸」行為；她又曾偷過平兒的蝦須鐲，「這會子又跑出一個偷金子的來了，而且更偷到街坊家雲了」，屬於「引盜」行為。只看這兩件事，就是絕對不見容於大觀園的。
晴雯只知道後一件事，並不知道「引奸」。她也沒有替大觀園肅清紀律的責任。她只關心寶玉。「引盜」給寶玉打了臉，她容不得寶玉房裡有一個小偷存在。
但是，她又不能明白說出盜竊的事，因為一旦挑明了，一樣會損害寶玉的名譽。
於是，她就借用了「拈不得針，拿不動線」這種最通俗、適用性最廣、也最沒有準確性針對性的罪名，來批評墜兒了。
因為她給的罪名如此含糊，所以無法服人，這才引出墜兒娘的一場口角。
表面看來，墜兒娘地位太低，根本無力與晴雯抗衡，而且被麝月斥退了。但是到後文，「本處有人和園中不睦的，也就隨機趁便下了些話」的「有人」，「有人指寶玉為由，說他大了，已解人事，都由屋裡的丫頭們不長進，教習壞了」的「有人」，以及高興「今日天睜了眼，把這一個禍害妖精退送了，大家清淨些」的婆子們，是否其中也包括了墜兒娘？
也許有，也許沒有。反正晴雯「使力不使心」，不知道暗中得罪了多少人，也無所謂多她一個、少她一個了。