昨天發文，介紹了聯想風雲的始作俑者陶勇幡然悔悟之後發表長文記錄了他跟倪光南院士八年的故事，也為聯想風雲的來龍去脈拉開了一絲帷幕，至於真實的結果如何，大家見仁見智吧。畢竟這也是陶勇的一家之言，僅供參考。既然是事關聯想的故事，怎麼可能少了司馬南們的藍岸智庫的身影呢？果然，在文章中出現了聯想故事中一個重要人物李肅的身影。
李肅何許人也？可能他的名氣沒有司馬南和張捷那麼大，但李肅也是藍岸智庫的重要人物之一。只是他們的分工不同。按照李肅的自述，在如何「對付」聯想的問題的討論會上，他和饒謹是不贊成司馬南「趕盡殺絕」的，他的建議是適可而止，然後由他出面寫信給柳傳志，承擔聯想的危機公關的業務。只要價格合適，那麼司馬南自然就不會追問下去了。實際上他自己說也給柳傳志寫信了，但柳傳志沒有搭理他，於是就有了後面的司馬南質疑聯想的六問。
可以看出來，在藍岸智庫的分工中，如果說司馬南是沖在前面的「打手」，那麼李肅的分工就是組織里負責平事的，無論哪種結果，最終受益的都是藍岸智庫這個機構，可能只是分成的結構不同罷了。這就是很多人眼裡的正義的司馬南質疑聯想的真相，還是李肅親口說的。
陶勇的文章中，貌似要掩蓋李肅的身份，故弄玄虛的說保護別人的隱私，但在使用的截圖中，不知道是有意還是無意的沒有遮蓋李肅的名字，實際上這有點欲蓋彌彰的感覺。通過陶勇展示的他跟李肅之間的對話，陶勇現在有點想要跟司馬南團隊質疑聯想的事情撇清關係，也就是李肅他們對於聯想的解讀已經脫離了陶勇的文章的本意和範圍，這其中，李肅他們強加了許多自己的解讀和聯想，應該是文責自負的。按照李肅和陶勇的對話中的原話是：你（陶勇）在解讀倪光南，我在解讀你的新書。並且是自由盡興的解讀。
我不知道李肅和他的團隊是如何自由的盡興的解讀陶勇的新書的，也不知道這些解讀是否對於司馬南創作的系列視頻產生了影響。但看了幾個李肅列出的題目，還是大吃一驚的：
怎麼樣？這樣的站位足夠高大上了吧？倪光南一個人就完成了美國五大網際網路巨頭幾十年的戰略布局，恐怕倪光南自己沒有想到的事情，李肅們都幫他想到了。如果大家有幸看了李肅的這一系列文章，是不是會更痛恨柳傳志呢？假設沒有柳傳志的打壓，我們在網際網路領域現在是不是可以卡美國人的脖子了呢？倪光南足以以一當萬乃至十萬和百萬了吧？只是不知道中科院的經費是否能夠支撐倪光南如此宏大的布局？聯想的錢肯定是不夠的！
從對話中可以看出就連當時沒有覺醒的陶勇都對藍岸智庫和李肅的胡說八道感到不快了。但這就是李肅他們的敘事模式，也唯有如此才能贏得廣大網友的同情心，才能喚起大家對於柳傳志的痛恨，至於是不是事實根本無所謂，這在李肅跟陶勇的對話中體現的一覽無遺。看到這些對話，我突然想到李肅的一段話：他說司馬南知道喬健是聯想的副總裁，也知道喬健是年過半百了，但就是故意要把她說成「姿色撩人」、「梨花帶雨」的「丫鬟」，因為唯有如此才能博眼球。相比於對倪光南的聯想，對於喬健的聯想還真的是小兒科了。
陶勇雖然有意無意的展示了一些他跟李肅之間的對話截圖，但估計這肯定是冰山一角，底牌不會一次性都打完的，肯定還有更多的勁爆的內容沒有披露出來。陶勇這樣做，無非是承認自己是聯想風雲的始作俑者，但又要跟司馬南和李肅們割席，也就是說司馬南和李肅發布的內容很多都不是陶勇的原創，而是他們根據陶勇的一些素材自由盡興的發揮的結果，這個鍋他不背。並且也想告訴網友，在當時他就是不贊成李肅們的胡說八道的。
誠然，陶勇的文章中沒有說司馬南或者張捷跟他有直接的聯繫，當然這本來也不是他們的工作。但李肅在自己的視頻中曾經多次介紹他跟饒謹和司馬南在討論如何處理聯想這一素材時候的分歧，所以按照正常的邏輯，他們的素材肯定是共享的，那麼李肅草擬的對於倪光南的如此不著調的聯想，會不會對於司馬南和張捷有影響呢？大家可以自行判斷。如果是確認的，那麼司馬南和張捷的文章的可信度有多大呢？
假設你相信倪光南一個人可以秒殺美國的五大網際網路巨頭，那麼估計司馬南和張捷說的肯定是真實的！窺李肅而知道司馬南、張捷也！