文 | 一鳴驚人錄
編輯 | 一鳴驚人錄
旅遊業也通過自然區域的基礎設施建設、棲息地破碎化、對全球碳排放的顯著貢獻。
旅遊業作為一種親環境或可持續活動的總體證據仍然模稜兩可，並且高度依賴於環境。可遊客對生態系統的直接破壞以及對野生動物的直接和間接影響導致環境退化。
這些權衡在美國佛羅里達州等地很明顯，那裡的經濟嚴重依賴旅遊業，特別是海灘旅遊，旅遊業本身依賴於自然區域和環境資源的質量。
對佛羅里達州旅遊和環境的媒體報導的分析可以幫助闡明在公共話語中如何理解旅遊收入和環境保護之間的權衡。
在本研究中，我們描述了旅遊業與環境之間的關係是如何為公眾構建的，強調了哪些環境影響和結果，以及如何討論了旅遊業與佛羅里達州社區和文化遺產之間的關係。
材料與方法
他們確定了佛羅里達州周邊地區7家發行量大、可搜索在線檔案的報紙。其中包括代托納新聞日報、傑克遜維爾聯合時報、邁阿密先驅報、那不勒斯每日新聞、棕櫚灘郵報、太陽哨報、坦帕灣時報和村莊每日太報。
每個在線檔案都使用一個術語矩陣進行搜索，使用布爾運算符，包括水和下游生態系統和旅遊業的詞彙。
任何不能被識別為與標題明顯無關的文章都被下載為文本文件進行分析。在356篇文章中，如果文章同時涉及佛羅里達州的旅遊業和環境，就會被納入分析。
所有相關文章均為2015年至2020年;在此日期之前，在線檔案是不完整的。
結果
1.旅遊的重要性
為了強調旅遊業在該州的重要性，並強調未能解決可能損害旅遊業的環境問題的後果，使用了多種論點。
旅遊業在支持當地社區及其經濟方面的總體重要性(6.7%)也偶爾被提及，如「我們的社區得到了旅遊業產生的收入和它所維護的水資源的支持。
隨著國家達到或超過承載能力，旅遊業無限增長的潛力降低，這一點從未被提及，文章隱含地假設該行業可以繼續提供更多的收入和就業機會。
2.影響旅遊業的環境問題及其主要驅動因素
在媒體報導中，特定地點和行業與可能威脅旅遊收入的環境影響聯繫在一起。
在20.8%的文章中，最常提到的是發展和土地利用變化而旅遊業又依賴於佛羅里達的美麗。
「過度開發最終會威脅到佛羅里達州的經濟。」《那不勒斯新聞》2018年12月17日報導。
14.9%的文章直接提到了農業活動和相關的徑流以及由此產生的水質問題。
與奧基喬比湖有關的污染，受到開發和農業活動以及水管理決策的影響，在19.1%的文章中被提及，儘管污染物的來源並不總是具體說明。
該州的人口增長只在2.2%的文章中被提及，而人口增長和發展對環境的影響經常被放在一起討論。有6.8%的文章提到了人口增長，而沒有討論發展的文章中只有1.1%提到了人口增長。
表1列出了已確定的環境變化驅動因素與影響旅遊業的環境問題之間的聯繫。
3.環境的重要性
某些威脅與特定生態系統和自然景觀的討論密切相關。在強調海灘作為旅遊景點的重要性的文章中，紅潮、近海石油鑽探、海岸侵蝕和馬尾藻大量繁殖被更多地提到。
相比之下，關於海灘旅遊的文章較少提及海平面上升。自然、原始或健康環境的總體重要性，以及特別提到的休閒釣魚，與海上石油鑽探的討論顯著相關。
旅遊業的直接收入有助於保護項目，包括修復工作、棲息地保護或動物護理，其中一項指出「遊客提供了資助各種保護工作所需的收入。
在一篇文章中，生態旅遊被認為通過提高「環境意識」來促進保護(棕櫚灘郵報，2017年4月26日)。
然而，與修復環境損害以保護旅遊業有關的費用是一個重要主題。具體成本和一般成本(例如，「解決所有這些問題將是昂貴的……清理混亂的成本在未來20年每年為10億美元，」《代托納新聞日報》2019年6月1日)在13.8%的文章中被提及。
關於藻華、海平面上升和海灘侵蝕的文章更有可能提到成本，而關於海上鑽探的文章則不太可能討論成本。
為了維持旅遊業而花錢解決其他行業造成的環境問題之間的內在緊張關係沒有被討論。
討論
分析佛羅里達環境和旅遊業的新聞報導，揭示了一個相對簡單的媒體框架，用於理解一系列複雜的驅動因素和結果。
在這個內容案例研究中，圍繞旅遊業的媒體敘述缺乏在關於旅遊業潛在利益和危害的學術討論中常見的細微差別和複雜性。
報紙報導的總體框架是以旅遊業為基礎的經濟所依賴的框架某些環境特徵和質量水平，而這些特徵和質量，又受到許多其他環境變化的工業驅動因素的威脅。沒有提到旅遊業對環境退化的潛在貢獻。
在這個框架中，旅遊業主要是作為提供經濟激勵來減少其他行業對環境的影響或加強環境保護來討論的。
在本案例研究中，關於旅遊與環境和經濟關係的公共話語缺乏必要的背景和複雜性，無法充分告知與旅遊相關的管理決策和國家面臨的權衡。
旅遊與環境保護和損害之間的複雜關係在學術文獻中得到廣泛認可。例如，在媒體話語中基本缺席，在媒體話語中，旅遊業本身並未被視為或呈現為造成重大環境危害。
關於旅遊業的科學辯論評估了其對保護的潛在直接和間接財政貢獻，並將其與大量證據進行權衡，這些證據表明旅遊業通常對環境有害，特別是在佛羅里達州的規模。
新聞媒體並沒有這樣介紹旅遊業，它把旅遊業和有關的經濟激勵措施說成是反對更密集和更具破壞性的發展和工業影響的最後堡壘之一，並且比其他形式的經濟發展更有利於環境。
在佛羅里達州的媒體內容中看到的結果反映了一些研究的結果，這些研究發現，儘管遊客有能力準確地識別旅遊業的許多潛在環境危害，但人們普遍拒絕承認旅遊業的環境成本。
這些發現表明，簡化的媒體敘述可能會促進日益嚴重的全球旅遊「洗綠」問題(即，誤導性的傳播策略導致對公司或行業的環境影響進行過度積極的評估)。
通過洗綠，包括通過簡單化的媒體敘述，旅遊的環境成本可以被抹去，或者只針對更具破壞性的替代方案，而忽略了旅遊驅動的自然資本下降。
結論
總之，媒體對佛羅里達旅遊業的論述強調了保護環境以維持旅遊業收入的經濟論據。這些敘述過於簡單化，沒有反映旅遊業通常需要的複雜的環境和社會權衡。
這種論述呼應了圍繞旅遊業的全球話語，將其作為一種親環境或「綠色」發展戰略，並預示了在尚未達到遊客承載能力或需要跨行業進行類似權衡的旅遊地點形成這些決策的敘述。
包括佛羅里達州在內的依賴旅遊業的地區，在環境優先事項方面面臨著艱難的選擇，面對氣候變化、海平面上升、更頻繁和更強烈的風暴事件、人口快速增長和持續的土地利用變化，這將變得越來越緊迫。
我們鼓勵佛羅里達州和其他沿海旅遊目的地的政策決策者直接參與到旅遊驅動發展中固有的微妙權衡中。
雖然相對集中，對旅遊和環境保護的抽象敘述在媒體報導中很常見，管理者需要轉向回答更複雜的問題，例如:
「我們應該計劃和鼓勵什麼樣的旅遊，在哪裡，在什麼條件下?」在不同地區或利益相關者之間，偏愛某一行業(或環境保護)的成本和收益並不均衡。
為了適應佛羅里達州不斷變化的經濟，即使人口和氣候也在發生變化，也需要仔細的規劃。
媒體僅僅將旅遊業作為一種解決方案，而不是將其本身作為環境問題的複雜因素，這不足以處理佛羅里達和其他依賴旅遊業的地區在未來幾十年必須做出的經濟和環境權衡。
那些從事保護信息和教育工作的人需要建立框架，以支持更全面的公眾理解，從而產生知情的、深思熟慮的決策。
行業實踐、更大的社會和經濟趨勢以及社會和生態結果之間的聯繫需要更加明顯和明確。
總的來說，沿海旅遊目的地的管理者、保護主義者和所有利益相關者在決定如何最好地保護其社區的社會、經濟和保護利益時，需要更深入地思考有關旅遊價值和相應權衡的問題。
參考文獻
[1]Alves, B.， Rigall-I-Torrent, R.， Ballester, R.， Benavente, J.， & Ferreira, O.(2015)。海岸侵蝕認知和為海灘管理付費的意願(西班牙加的斯)。
海岸保護學報，19(3)，269-280。
[2]Aseres, S. A. & Sira, R. K.(2021)。衣索比亞的生態旅遊發展:保護區保護的成本和收益。生態旅遊學報，20(3)，224-249。
[3]Atzori, R.和Fyall, A.(2018)。否認氣候變化:佛羅里達州沿海目的地的脆弱性和成本。旅遊學報，1(2)，137-149。
[4]Craigie, I. D, Baillie, J. E, Balmford, A.， Carbone, C.， Collen, B.， Green, R. E.， & Hutton, J. M.(2010)。非洲保護區的大型哺乳動物數量下降。生物保護，143(9)，2221-2228。
[5]Carter, C， & Garaway, C.(2014)。變化的潮汐，複雜的生活:肯亞海岸漁業和旅遊業生計的動態變化。社會與資源，27(6)，573-587。