票房居然能破2000萬,小美人魚成清道夫,到底誰該反思?

影視地平線 發佈 2023-12-24T00:02:22.126387+00:00

黑人版《小美人魚》我見過迪士尼在中國爭議最大的一部電影,甚至比之前的《尚氣》都要大得多。除了中國觀眾無法接受,韓日,甚至是歐美,也有很多觀眾是無法接受迪士尼這種「不懷好意」的亂編。在選擇角色上,劇組繞開了原著已經固定的審美,它們大概也不想再用「只能白人當主角」的審美來編寫故事。

黑人版《小美人魚》我見過迪士尼在中國爭議最大的一部電影,甚至比之前的《尚氣》都要大得多。

除了中國觀眾無法接受,韓日,甚至是歐美,也有很多觀眾是無法接受迪士尼這種「不懷好意」的亂編。

在選擇角色上,劇組繞開了原著已經固定的審美,它們大概也不想再用「只能白人當主角」的審美來編寫故事。於是,在諸多族裔中選擇了非裔,這多少有點替他們祖先贖罪的意思。

只是,在尋求改變的過程中,迪士尼骨子裡的傲慢再次作祟。

它們一邊想要宣揚種族平等膚色平等,一邊又不願意放低姿態真正尋找這種平等的可行性,所以,一個熒幕史上最丑的「美人魚」誕生了,觀眾更喜歡叫它「清道夫」。

也許只從外貌評論演員好像不太對,但在審美常規的前提下,無論是亞洲人還是美洲人,美醜的劃分是有共識的。哪怕生活背景文化背景不同,可什麼是美,什麼是丑,還是能看得出來。


一個主角選擇黑人沒問題,但是黑人裡頭明明有更漂亮的,為什麼偏偏選擇相對丑的那一個呢?

哪怕美人魚只是幻想的童話故事,這種幻想後來被固定下來,形成了人們對于美人魚傳統的認知,但如果想要打破,最起碼得從故事上尋求突破,而不是角色選擇上。

那麼問題來了,為什麼迪士尼不另起爐灶去編寫一個關於黑人海洋世界的故事呢?第一是因為他們懶,第二是因為怕沒有話題。

你想想,到底是重新寫一個故事然後花大價錢做宣傳好?還是改編一個經典童話不費吹灰之力就能帶來話題好?畢竟,黑紅也是紅,在膚色上大做文章,話題上去,票房也能上去。

迪士尼其實也是在賭,只是這一次賭輸了,黑人版的《美人魚》沒有像《黑豹》那樣帶來高票房和高口碑。

某些媒體批評中國觀眾對於《美人魚》的吐槽,是思想的退化。

我想說的是,長期被白人按著腦袋強勢輸入價值觀的時代過去了,我們中國觀眾有自己的審美標準,有自己的價值判斷。

憑什麼連歐美自己都看不下去的事情,要讓中國人誇讚?難道我們一定要為白人所謂政治正確買單嗎?

我承認,魚有很多品種,可白人拿著一隻清道夫告訴你這是美人魚,你確定要附和?

回到故事本身上,特效方面可以,但內容真的是毫無新意,父權仍舊沒有動搖,女性還是沒有覺醒,選了個黑人演員卻還是沒有真正觸及黑人現實的困境。

你是完全感受不到迪士尼對於黑人的善意,這片子倒更像是白人對於黑人的憐憫和施捨,黑人還必須拿著這殘羹剩飯對白人感激涕零,迪士尼這算盤打得可真好。

別拿所謂的「種族歧視」來批評中國觀眾對於這片子的吐槽,西方人欠下的孽債自己去還,拉著全世界賠罪的樣子真的很醜。

目前,這電影國內口碑5.2分,還有下降的空間,票房已經突破2000萬。

大概是迪士尼走的黑紅營銷有了效果,很多觀眾可能是因為想看看多麼噁心才選擇買票。

但就這電影居然也能有這麼高的票房,國人審美確實應該提高一下了。

還有,我們的某些人引進這片子的目的是什麼?看不出迪士尼背後的扭曲價值觀嗎?國產片該上映的不給上映,國外片不該引進的瞎引進,到底搞什麼呢?

關鍵字: