【文/搏擊江湖】一直以來，納達爾和德約科維奇似乎都是對抗的競爭關係，就連納達爾的粉絲和德約科維奇的粉絲也都是互相敵對，勢不兩立。似乎有著不共戴天的仇恨一樣，只要見面就掐架。談到納達爾，納達爾的黑粉們，也可以說是德約科維奇的鐵桿粉絲們，都會炮轟納達爾是個偏科生。
納達爾真的是偏科生嗎？其實不然。
什麼叫偏科生？是幾科成績較好，一科或者兩科成績非常差，總體來看極其不對等，那樣的才是偏科。比如拿150分滿分為例，數理化都在130分以上，英語也能考120多分，偏偏語文只考70分，幾乎從來不及格，這樣的才叫偏科。
納達爾算偏科嗎？顯然不是。那麼噴子們、黑粉們為什麼說納達爾偏科？還不就是因為納達爾拿到了史無前例、驚世駭俗的法網14冠。
拿到冠絕古今的法網14冠，難道也有錯嗎？
問題來了，正因為法網14冠，顯得澳網美網和溫網的冠軍數量就少了很多，因此很多黑粉就開始從這方面下手，炮轟納達爾是偏科生，除了紅土賽事，別的都不行。事實呢？絕非如此。要知道，納達爾22座大滿貫除了14座法網，還有4座美網，2座澳網和2座溫網，是不折不扣的雙圈大滿貫得主。放眼整個網壇，包括歷史名宿，恐怕除了德約科維奇，沒有第3個人能做到這一點吧。
刨去溫網的2個大滿貫不算，就算硬地的話，納達爾也拿到了6座冠軍獎盃。在歷史上也僅次於費德勒、德約科維奇和桑普拉斯。而且距離美國的名宿桑普拉斯僅僅差了一座大滿貫獎盃。可以毫不誇張地說，納達爾的硬地水平可以躋身歷史前3，基本上和桑普拉斯一個檔次的水準。別忘記，納達爾是在費德勒和德約科維奇鼎盛時期與他們火併的，硬度奪冠難度可想而知。
如果連歷史前3的水平，你們都瞧不起，都說硬地不行，那你們的口氣也太大了吧，難道除了費德勒和德約科維奇，天底下的硬地高手就都不算高手了？這未免太狹隘了吧？
毫無疑問，納達爾也是無可爭議的硬地高手，只不過他在紅土賽場的統治力過於強大，顯得硬地水平不高，其實那是相對而言。硬地的絕對實力，也是頂級高手的水準。就好比10000個人排名，你不可能總盯著前2看，前2固然是高手，那麼前5就不是高手了？前10就不是高手了，如果你的眼裡只有費德勒和德約科維奇，那只能說明的你的心智不健全，格局太小，眼光太淺，井底之蛙。
客觀來說，納達爾的硬地實力確實不如費德勒和德約科維奇，這是從總體來看。但是局部的話，納達爾在某一年，比如2013年，完全可以力壓費德勒，甚至硬剛2011年巔峰時期的德約科維奇。只不過納達爾的硬地巔峰時期太短，不能持續。納達爾硬地的傑出代表作就是2013年的北美三大元，羅傑斯杯、辛辛那提和美網，都豪取冠軍，這是費德勒和德約科維奇無法企及的一個成就。
納達爾職業生涯一共進過11次硬地大滿貫決賽，拿了6個冠軍。尤其是2012年他和德約科維奇的澳網5盤決戰，殺得昏天暗地，被傳為佳話。他的硬地總體實力是高於阿加西的，和桑普拉斯幾乎是並駕齊驅，歷史前3的水準。為什麼有人總說納達爾偏科？那就是黑粉們太偏心，心眼沒放在正地方，故意黑納達爾，這樣不好。【文/搏擊江湖】