最近宋忠平評點俄烏戰爭有點「中邪了」，由於自身的無條件寵俄導致粉絲紛紛指責，可能面子上掛不住，那就學學金政委調整思路，換一個角度去看問題，因為事實擺在那裡，無法改變，你一味挺俄，甚至不看事實，這當然會引發爭議，有了爭議是好事，不可能一條道走到黑，老金都能與時俱進
所謂正義？國際正義，就看俄烏戰爭來說，宋忠平難道看不出什麼是正義嗎？
入侵主權國家難道成為正義化身嗎？當然你的理由霸權？東擴？請問北約東擴是主權國家先提出申請，再考察經濟等各個方面，然後北約各個國家一致同意，申請國有的還要全民公投，不然老百姓不通過也不行，這和東擴還有點區別吧，不是為了東擴，遊說，威逼，利誘烏克蘭一定要加入北約，一起對付俄羅斯？
當然北約成立與方年蘇聯華沙公約對抗的，是冷戰產物，也是保護的作用，如今華沙早就定沒有了，北約保留下來，為什麼？是為了擴張？還是為了安全？瑞典，芬蘭加入是為了擴張嗎？還是為了自身安全？
再看看挺俄派說到美國霸權主義，常常提到利比亞卡扎菲，但是卡扎菲製造兩起空難為何不提，英國洛克比小鎮空難（其中有189名美國人）與尼泊爾上空空難（其中有65名法國人），最終被聯合國制裁，2011年國內舉行大規模遊行示威，呼籲卡扎菲下台，結果被軍隊鎮壓屠殺上千人。
這就是卡扎菲統治利比亞四十二年所推行效忠卡扎菲，卡扎菲主義與思想所作所為，家族揮金如土，不管百姓生活，難道這樣的人不被制裁，不被消滅嗎？與薩達姆有何區別？把國家作為自己的家，肆意妄為的掠奪，這就是獨裁者下場。
宋忠平的思維就是澤連斯基是美國培養起來，肆意挑釁俄羅斯國家安全，那請問攻占克里米亞是誰幹的？難道攻占克里米亞是保衛俄羅斯國家安全的第一步？占領烏克蘭就是保衛俄羅斯的必然方法？
所謂肆意挑釁俄羅斯國家安全？那總要有具體行為？難道加入北約就是對俄羅斯國家安全的威脅，那白領海峽怎麼辦？與俄羅斯只有短短一條海峽距離，安全如何解決？
言外之意反對宋忠平，就是反對誰？也就是說反對我宋忠平的人，其實另有所圖，直接說好了，不用那我宋忠平做幌子，看來這問題最後又要上綱上線，又要扣大帽子了，誰再敢反駁我宋忠平，那就是如何如何。
所以我說宋忠平吃錯藥了，但對你，是感覺你太激動，太譁眾取寵，說的不對，沒有其他意思，再說拜登在G7峰會說中美關係即將解凍，無論是兩面派也好，還是其他陰謀詭計也好，中美關係的確在轉變，一直在談，新任駐美大使上任，美駐華大使前不久去了成都為什麼？成都領事館過去被關閉了，種種跡象表明，中國在中俄立場是保持中立，沒有倒向那邊，才是出於自身考慮，宋忠平作為分析家學會審時度勢，不要錯了，還嘴硬堅持，就如同老胡栽在一樣，沒有必要！