（觀察者網訊）據英國《衛報》5月21日報導，北愛爾蘭地方議會選舉結果在當地時間20日晚間正式出爐，主張脫離英國、與愛爾蘭統一的新芬黨（Sinn Féin）獲得歷史性的勝利，贏得11個地方議會總計462個議席中的144席，成為北愛爾蘭地方政府中的最大政黨。
此前，新芬黨已經在2022年的北愛爾蘭議會選舉中取得過歷史性的突破，拿下90個席位中的27個，成為了北愛爾蘭議會第一大黨。
新芬黨在北愛爾蘭地方議會贏得144個議席，成為地方政府中的最大政黨 《貝爾法斯特電訊報》報導截圖
報導稱，在涵蓋11個地方議會的選舉中，新芬黨在唐郡、安特里姆郡等地取得「前所未有的突破」，並且在貝爾法斯特最富裕的選區巴爾莫勒爾獲得了比2019年地方選舉中多一倍的選票，最終在各個地方議會贏得累計144個議席，較2019年增加了39個席位。
在此次地方選舉中，北愛爾蘭民主統一黨（DUP）共贏得了122個議席，與四年前持平。奉行不結盟立場的聯盟黨獲得67個議席，躍升為第三大黨。阿爾斯特統一黨和社會民主工黨失去支持，分別獲得54席和39席。其餘議席由較小的政黨和獨立人士組成。
新芬黨成立於1905年，是唯一一個同時活躍在愛爾蘭和北愛爾蘭的政黨。在北愛爾蘭衝突期間，新芬黨是愛爾蘭共和軍的政治代表，因而一度遭到愛爾蘭和英國雙方的封禁。該黨尋求讓北愛爾蘭地區脫離英國，與愛爾蘭統一。
《衛報》分析稱，民主統一黨抵制權力分享，阻止新芬黨副主席米歇爾·奧尼爾（Michelle O』Neill）成為北愛爾蘭首席部長，這種行為引發了選民的不滿。利用選民的反感情緒，奧尼爾領導了一場「總統競選式的選戰」，誘使原本支持社會民主工黨的選民轉而支持新芬黨。
當地時間5月6日，新芬黨副主席米歇爾·奧尼爾訪問一處機票中心 圖自視覺中國
在2022年舉行的北愛爾蘭議會選舉中，新芬黨已經取得了一次歷史性的勝利，在議會90個席位中獲得最多的27席，成為議會第一大黨，使得北愛爾蘭地區產生101年以來首個民族主義政府。
根據1998年《貝爾法斯特協議》規定的權力分享規則，北愛爾蘭政府必須由分別來自民族派和聯合派的正副兩位首席部長共同組建。但在過去一年裡，支持「留英」、與新芬黨對立的聯合派政黨民主統一黨採取了抵制權力分享的政策，阻礙北愛爾蘭議會組建政府。
政治新聞網站Politico歐洲版認為，阻撓政策固然贏得了「鐵桿聯合派」的支持，但持續的政治僵局已經讓更多選民感到厭煩，將他們推向了民主統一黨的政治對手。
社會民主工黨領袖科倫·伊斯特伍德（Colum Eastwood）直言，由於民主統一黨已經耗盡了選民的耐心，越來越多的溫和派選民開始轉向新芬黨，「米歇爾·奧尼爾未能成為首席部長令他們感到惱火……他們希望政客們回去工作，解決困擾社區的問題。」
不過，《衛報》指出，民主統一黨在本次選舉中的表現依然強勁，這表明該黨領導人傑弗里·唐納森（Jeffrey Donaldson）的戰術還是取得了成功。唐納森聲稱，民主統一黨能夠在地方議會保住122個席位，說明絕大部分聯合派「寧可不要議會，也不願北愛爾蘭與英國的貿易出現障礙」。
他還敦促英國政府儘快通過立法，加強北愛爾蘭與英國的憲法聯繫，「英國政府必須採取行動，確保北愛爾蘭在英國的地位得到尊重，且受到法律保護。」
資料圖：北愛爾蘭民主統一黨領導人傑弗里·唐納森 圖自視覺中國
據美聯社報導，在英國於2020年正式「脫歐」之後，英國和歐盟圍繞北愛爾蘭邊界問題產生矛盾。英國為了避免在愛爾蘭和北愛爾蘭之間設置海關和邊界，只能選擇在大不列顛島和北愛爾蘭之間設置海關和邊界，這事實上將北愛爾蘭地區留在了歐盟。
這份《北愛爾蘭協議書》的條款激怒了民主統一黨，他們認為相關政策破壞了北愛爾蘭在英國的地位。自2022年5月選舉結束後，該黨開始抵制權力分享，導致北愛爾蘭議會無法組建政府，陷入政治僵局。
歷經數輪「拉扯」，今年2月，英國和歐盟宣布達成「溫莎框架」協議，減輕貨物從大不列顛島運往北愛爾蘭的海關檢查和文書工作。然而，民主統一黨依然對「溫莎框架」感到不滿，宣稱將繼續抵制。
外界普遍預計，民主統一黨將在地方議會選舉結束後停止「破壞議會」的行為。但民主統一黨前任領導人艾德溫·波茨（Edwin Poots）認為，除非英國政府願意為北愛爾蘭的財政困境提供額外支持，否則該黨不會輕易讓步。
但Politico歐洲版稱，新芬黨領導人瑪麗·盧·麥克唐納（Mary Lou McDonald）已將目光投向「更為遠大的目標」，即尋求讓新芬黨領導愛爾蘭。近年來，新芬黨在愛爾蘭的支持率水漲船高，屢屢在民意調查中占據榜首。預計愛爾蘭下一次大選將在2025年舉行。
新芬黨一直希望同時領導愛爾蘭和北愛爾蘭政府，從而為「愛爾蘭統一戰略」奠定基礎。Politico歐洲版評價稱，在過去幾十年裡，這個目標既是聯合派「最大的噩夢」，亦是新芬黨「天方夜譚般的幻想」。但隨著新芬黨在北愛爾蘭取得歷史性的勝利，該目標似乎有了實現的可能性。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。