哦，對了，CPU沒有螺絲，那蘇媽去幹什麼呢？哦，蘇媽沒去啊，管她呢，都是我瞎扯淡。
本來我們以為，英特爾的Raptor Lake（13代酷睿i）只是Alder Lake的基礎上加8個小核心，優化一下架構之類的，因為我們已經習慣了那個只會擠牙膏的英特爾，後來英特爾讓Raptor Lake亮相了一次，但只說「兩位數的性能提升」。而讓我們萬萬想不到的是，英特爾竟然一腳油門踩到底，殺了AMD一個措手不及。
近日，有油管科技視頻主放出了13代處理器的性能提升情況，據他所說，相比Alder Lake，Raptor Lake將提供8%-15%的單線程性能提升和30%-40%的多線程性能提升，當然這個說法實在是太寬泛了，而且真實性有待考證（不過考慮到這個爆料者的料可信度還算不錯，姑且相信吧）。
最不舒坦的肯定就是AMD了，本來12代就先下手為強，把AMD的用戶搶走了不少，這次直接把AMD翻身的路給堵死了。而且大家都認為AMD的Zen4銳龍不會提供DDR4內存支持，如果DDR5的價格還居高不下，AMD恐怕要全線潰敗。
這回蘇媽就算是連夜開會也解決不了問題了，之前將Zen4提前推出，就已經讓AMD內部有些手忙腳亂了，這次直接把AMD逼回「解放前」（或者叫「Zen前」）。
至於推出時間，主流桌面級Raptor Lake將在今年Q3推出，而筆記本端則在今年Q4推出，將是對AMD的Zen4的一個全面回擊，至於能否成功，英特爾應該感覺勝算很大。
當然上文都是我在Cosplay（cn:雪菜），出的角色是：一個A黑。（Cosplay，講究的就是還原度，不然是要向全國人民道歉的！）
英特爾再強，也就是8個大核和16個小核，假如AMD的Zen4能夠達到英特爾的Raptor Cove的性能水平，單核自然不用擔心，多核的話AMD可以用8大核戰英特爾的8大核，再用剩下的8大核戰英特爾的16小核，應該能勢均力敵吧。
AMD不用大小核混合架構，兼容性上也有很大的優勢，至少對於我這個離不開Win10的人來說還是很友好的（我曾真心希望Win10是最後一代Windows，那樣的話驅動得多省心，可惜微軟不是那麼想的，結果單是兼容問題就讓人頭大）。
我們只希望二者能夠勢均力敵，誰壓過誰都沒什麼好處。
就是不知道英特爾的這個終極10nm能不能扛得住AMD的台積電5nm，但我感覺只要英特爾不缺貨，賣得就應該不錯，AMD在過去一年多的時間內丟失了不少應得的市場，尤其是低端產品線，AMD就沒推出像樣的東西，對於玩家來說，低端選i3、中端選i5，AMD啥對策都沒有，買英特爾的還能圖一圖省心。
據說AMD要把Renoir APU屏蔽掉顯示核心，然後當8核來賣，對此我表示期待，因為這也算是廢物利用，順便能夠緩解一下供應緊張的局面。當然，Renoir還是Zen2架構，並且緩存容量比標準的Zen2銳龍還差不少，所以性能上沒法過於期待，但是價格肯定會很實惠，因為即使是有顯示核心的Zen3銳龍APU也不算很貴。不過，在這個顯卡高價的時代，一款沒有集成顯示核心的CPU，肯定是不會受到辦公用戶的待見吧。
關於Zen4，我們真是雲裡霧裡，竟理不清頭緒，目前來看我認為Zen4銳龍還是兩個8核CCD+1個IOD的經典搭配，最高16核Zen4。但網際網路上流傳的東西就越來越邪門，甚至有AMD準備了大小核銳龍的傳聞，若來風必有空穴，肯定是被AMD的「貝加莫」EPYC給「刺激」到了。
我至今搞不明白貝加莫是怎麼湊出128核的，感覺不像是12個CCD（因為不能整除），應該是8個16核CCD，核心架構是AMD的Zen4c（可能是Zen4的緩存優化版，或者可以說是「縮水版」）。
還有一個說法，AMD可能會完全使用3D緩存，來解決核心數量增加的問題，雖然聽起來似乎很智慧、很靠譜，但也有點離譜，首先是現在的3D封裝產能壓力很大，如果AMD執意要搞，那產能壓力不會小。
AMD也有遠憂，那就是3nm節點，AMD將轉向三星，之所以如此，可能不僅僅是AMD貪便宜，更主要是因為台積電的3nm已經被英特爾和蘋果包圓（說不定還有高通和英偉達），AMD為了保證供應，只能選擇三星。這是一場豪賭，因為3nm是GAA工藝的初秀，成了秒天秒地，不成又是一個驍龍8Gen1，三星還能不能重現14nm先行一步的輝煌，還有待觀察，反正我是100個不放心。