華春瑩在推特上發布了一組西安和廣島的對比圖，一面是加強團結合作，一面是煽動分裂對抗，引發外界關注。
本周，兩場峰會分別在中國和日本舉行：5月18日至19日，中國-中亞峰會在西安舉行，打造合作共贏的國際典範；5月19日至21日在廣島召開的七國集團（G7）領導人峰會，則繼續渲染別國威脅，搞「小圈子」挑動陣營對抗。
北京時間20日晚，中國外交部部長助理、發言人華春瑩發出一張對比圖，顯示兩個峰會的理念與東道國反應的不同。
左圖是西安當地民眾熱烈慶祝峰會召開的場景，右圖是日本當地民眾舉行「反對G7」抗議集會的場景。
結合兩場峰會召開的背景來看，不難理解兩國民眾為何做出不同反應。中國-中亞峰會強調「構建命運共同體，加強團結合作以及促進發展」，而G7廣島峰會則是「尋求霸權，煽動分裂對抗以及壓制發展」。
此前，有報導稱，美政府高官透漏，今年G7峰會公報將強調應對華「去風險」而非「脫鉤」。公報草案顯示，G7一方面聲稱正推進減少在關鍵供應鏈上對中國依賴的措施，另一方面又表示希望同中國建立「穩定和建設性」的關係。
對此，中國外交部發言人汪文斌在19日舉行的例行記者會上回應稱，談論所謂的「去風險」，首先要弄明白「風險」是什麼，源頭又在哪裡？當今世界面臨的最大風險是憑藉自身軍事優勢，對阿富汗、伊拉克、敘利亞等弱小國家發動野蠻侵略的霸權行徑；是破壞市場經濟原則和國際經貿規則，泛化國家安全概念，無理打壓別國企業的霸凌行徑；是鼓吹民主對抗威權，試圖把世界拖回冷戰年代的開歷史倒車行徑。這些風險無一來自中國，全部來自少數試圖給中國貼上各類標籤的國家。
汪文斌指出，中國堅持走和平發展道路，堅定奉行互利共贏的開放戰略。過去10年，中國對世界經濟增長平均貢獻率超過七國集團國家的總和。中國給世界帶來的是機遇不是挑戰，是穩定不是動盪，是保險不是風險。「世界脫不了鉤，也不需要以中國為目標的『去風險化』，世界需要的是去意識形態化、去陣營化、去『小圈子』化。」
此外，華春瑩也在推特上發帖稱，「按照G7去風險的邏輯，鑑於大量非美國公民使用美元，非美元世界是否也應該去風險並停止使用美元？」
Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她還諷刺道：「鑑於1945年對廣島的毀滅性轟炸和1985年《廣場協議》的嚴重影響，日本難道不應該比其他國家更深刻地認識到和平的重要性以及經濟脅迫的危害嗎？」
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
編輯：胡雨濛
中國日報（ID：chinadailywx）綜合環球網、華春瑩推特、觀察者網、外交部網站等報導