吳謝宇這個人，我不知道真相到底如何，我看網上說什麼的都有。電視劇《底線》裡面，有兩三集是以吳謝宇為原型，另外編了一個關於一個大學生被母親各種精神虐待的故事。
我在某抖上看到，很多人都對吳喊打喊殺的。對於大部分人來說，生活只有對與錯，沒有為什麼。你看有些人總說這樣的話：這個世界上只有三種人是神聖的，不能被說三道四。這三種分別是，軍人，老師和醫生。我們只說老師和醫生。老師和醫生當然也有好的和壞的。我們的文學當然不是要告訴別人，老師也有壞的——這等於廢話。至於文學應該告訴大家什麼，每個人都有自己的理解，我這裡不提供什麼唯一的答案。
你看，很多人都沒看過《底線》這部電視劇，即便看了，也無法分辨是非。這部電視劇，除了極個別劇情有那麼點新意，其他的大多數都是試圖給大家講道理，告訴觀眾，什麼是對，什麼是錯。然而這樣做是不對的。
文藝作品的作用是什麼？當然是讓大家重新認識自己和這個社會。有人認為文藝作品沒用。可是，你對某些事情只有對錯之分，不問為什麼，那這個社會會變得非常糟糕。比如《底線》裡面一個男人殺了自己的母親，從法律層面上講，這個男人應該死，他是故意殺人。從社會層面上來說，你得問他為什麼要殺自己的母親。這個男人從小就被母親嚴格教育，連吃什麼不吃什麼都得嚴格培養。他不想吃什麼了，母親就用懲罰自己的方式逼自己的兒子吃。
某些人不問什麼，因此在錯誤的道路上一再摔跟頭，遇到什麼意外死了，臨死也是稀里糊塗的。
我有個非常不實際的建議，我建議某些工作單位，把看文藝作品（主要是文學，影視劇為輔）作為考核目標。一年必須要看一部文學作品，幾部影視劇。現在大家一談到文學，說「大家都忙著掙錢，誰有閒工夫看這個呀」。可是呢，你忙著掙錢，不就是為了活得更好嗎？哪一天你被自己的子女殺了，你都不知道為什麼。
影視劇只是在表達正義感，然而正義感沒什麼意義。有人跟我提過什麼「詩性正義」。我大概看了一下詩性正義的解釋，覺得詩性正義仍然是想教育大家應該怎麼做。然而文學的目標不是教育大家應該怎麼做，而是在你重新認識了自身和社會之後，再去選擇怎麼做。
現在文壇上，鐵西三劍客風頭正盛，陳春成的名氣也與日俱增。然而未來的鐵西三劍客和現在的陳春成，就好像歌手一樣，他們只是為藝術而存在。他們的作品對於當下的社會沒有什麼意義。從藝術角度來說，他們沒準真的能成為文學大師，從生活角度來說，他們的作品對於社會沒有太多意義。
文學作品不僅僅需要藝術價值，還需要社會價值。這個社會價值絕不是教育大家應該怎麼做，而是讓大家重新認識社會。