近日，馬克龍等多位政客反覆強調歐盟對華政策應保持戰略自主，拒絕做美國的附庸！這引發了一些美國鷹派的口誅筆伐。
5月17日晚，中國日報歐盟分社社長陳衛華（@chenweihua）在直播中表示，這讓他想起了2003年伊拉克戰爭時，法國明確表態反對美國入侵伊拉克。隨後，美國有人將英語「薯條」（French fries）一詞中的「French」（法國）以「Freedom」（自由）取代，以表達不滿。
這次，馬克龍高調訪華後，果然也受到來自美國的攻擊，美國共和黨籍參議員盧比奧更是出言不遜，稱馬克龍這是「背叛」。
儘管如此，歐盟不少領導人還是力挺馬克龍。歐洲理事會主席米歇爾在接受採訪時稱，馬克龍說出了很多人想說而不敢說的話。
廣東外語外貿大學歐洲研究中心副教授賴雪儀表示，歐盟內部其實主要分為兩大派。馬克龍代表的是一類，就是強調歐洲主權，主張歐洲人自己來保護自己的安全。另一類就是希望依附於美國，他們擔心的不是自不自主這個問題，而是害怕（盟友）美國一走了之，「所以這些人很不願意說一些刺激美國或者讓美國懷疑的話」。
內部人心不齊，根本難以達成統一，那歐盟所謂的戰略自主到底是何含義？
復旦大學國際政治系教授沈逸一針見血地指出，歐盟既想更加舒服地去追隨美國，作為超級大國的跟班去獲利，形成對中國跟俄羅斯的心理價值或者戰略上的優勢；但同時又不想遭受任何懲罰，它將這個稱之為「戰略自主性」，說白了就很虛偽。
沈逸教授還直言，「歐盟現在的問題是，它把正常的經濟相互依存，以及由自己愚蠢和錯誤的外交政策引發的這種反噬，稱之為沒有自主性，也就是說歐盟在朝著錯誤的方向彆扭。」