中國駐歐盟大使傅聰日前在接受採訪時強調，中方認為，各國之間的友誼與合作是無止境的，不應該人為設限。中俄合作是「無上限」的，而中歐同樣如此。另外他還表示，中歐關係不針對、不依附、也不受制於第三方，不應將中歐關係與烏克蘭問題捆綁。
傅聰大使之所以如此表態，從目前來看，釋放了3個信號。
首先，明確「中俄合作無上限」，而不是「中俄關係無上限」。俄烏衝突爆發後，美西方輿論不斷用「中俄關係無上限」的論調來帶節奏，企圖將中俄綁在一起，扭曲中國的中立立場，並藉此向中國施壓。
而實際上，中國從未提到過「中俄關係無上限」，我們的官方說法是「中俄的戰略合作沒有上限、沒有止境、沒有禁區」。請注意，這種說法與「中俄關係無上限」有本質上的區別，因為中俄戰略合作這一概念本身就包含了「不結盟」的含義。
去年3月，中方再次對「中俄合作無上限」這一說法作出了進一步的解釋，即兩國合作在「爭取和平，維護安全，反對霸權」這三個方面無上限。另外，中方還多次提到中俄關係的「三不原則」，即「不結盟、不對抗、不針對第三方」。
不難看出，中方對「中俄合作」與「中俄關係」分得很清楚，前者無上限，後者有邊界。有些人可能會說這是摳字眼，但這就是國際政治，在關鍵問題上，任何一字之差背後都有著不可忽視的深意。
其次，傅聰大使通過用「無上限」這一說法形容中歐合作，甚至擴展到「各國之間的友誼」，巧妙地反擊了那些用「中俄關係無上限」帶節奏的人。剛才也提到了，俄烏衝突爆發，美西方不僅把「中俄合作無上限」扭曲成「中俄關係無上限」，還利用後者不斷帶節奏。這種節奏，對原本穩定向前的中歐關係帶來了極為惡劣的影響。
而作為中國駐歐盟大使，傅聰大使如今主動出擊，在媒體鏡頭前巧妙化解攻勢。本月初在接受《金融時報》採訪時，傅聰大使就曾指出「無上限」只是形容目前中俄良好關係的一種修辭，「無上限」並不意味著中國將向俄羅斯提供軍援。實際上，中國做了什麼，沒做什麼，全世界都看得很清楚。
如果說上次接受採訪，傅聰大使所做的事情是「糾偏」，那麼這次接受採訪，傅聰大使所做的事情就是「延伸」，把「無上限」這個詞的使用範圍擴展到了中歐合作，乃至整個世界。這不僅讓「中俄關係無上限」的節奏不攻自破，而且還對外釋放了一個明確信號——中國願與任何對華友好的國家建設「無上限」的合作關係。
最後，這也是傅聰大使在向歐盟釋放一個信號：只要歐盟願意放下對中國的成見與戒備，不去給中歐關係人為設限，那麼中歐合作就會是「無上限」的。
正如傅聰大使所言，中歐關係之所以如今難以更進一步，停滯不前，原因不在於中方，而在於歐盟與美國。在美國的煽動下，歐盟如今把中歐關係與烏克蘭問題捆綁，馮德萊恩在訪華前就曾明確表示：「未來中歐關係的走向，將取決於中國在烏克蘭問題上的立場。」這種赤裸裸的綁架，中方是肯定無法接受的，作為獨立自主的大國，我們不可能改變在烏克蘭問題的立場。
除了烏克蘭問題，如今橫亘在中歐關係間的阻礙，還有台灣問題與所謂「國家安全」問題。
不論是剛剛結束訪華的馮德萊恩，還是推遲訪華的歐盟外交政策負責人博雷利，最近都多次談及台灣問題，後者甚至建議歐盟各國應該派出軍艦前往台海附近「自由巡航」。至於「國家安全」問題，則主要影響了中歐在高端製造業領域上的合作，荷蘭不久前就屈服於美國的壓力，以「國家安全」為由叫停了部分對華光刻機的出口；而德國也以同樣的理由，開始重新審查中國在德國境內的投資項目。
而明眼人都能看出，不論是台灣問題，還是「國家安全」問題，本質上都是中美之間的矛盾所在，跟歐盟本來就沒什麼關係。但迫於美國的壓力，歐盟主動地把這些矛盾引入到了中歐關係當中，阻礙了中歐之間的正常合作。
而如何化解這些阻礙呢？其實馬克龍在訪華後就說得很明白了：歐洲應減少對美國的依賴，努力實現戰略自主。傅聰大使也表達得很明確：中歐關係不針對、不依附、也不受制於第三方。如今能夠影響中歐關係的第三方有誰？恐怕也只有美國了。歐盟內部能否有更多像馬克龍這樣有識之士，而中國能否團結起來這些人，幫助歐盟實現戰略自主，將很大程度上決定中歐關係能否真的達到「無上限」的水平。