英特爾對旗下處理器有明確的代數劃分，酷睿一代到現在的十三代。同時，從酷睿二代開始，將處理器代數直接在命名中體現，如i7-7700，屬於第七代處理器。
那麼，銳龍R7-7700，是第七代銳龍嗎？
不是，AMD這邊的情況不同。
銳龍R7-7700屬於第六代，而R7-7520U卻屬於第三代。
AMD自2017年發布第一代銳龍處理器後，一晃眼已經來到了7000系列，由於AMD的系列和代數並非一一對應，今天來梳理一下，可以更清晰地看到銳龍家族的發展歷程。
處理器的代數是按微架構更迭來劃分的：
銳龍一代：ZEN
銳龍二代 ：ZEN+
銳龍三代：ZEN2
銳龍四代：ZEN3
銳龍五代：ZEN3+
銳龍六代：ZEN4
在ZEN2時代，AMD還官宣過「這是第三代銳龍處理器」。
從ZEN3架構開始，官方似乎有意無意地忽略「代數」，直接稱呼為"5000系列"。
到現在7000系列情況就越來越複雜。下圖是站長總結的銳龍系列和代數對應表。
推理小遊戲——
桌面版1000系列對應第一代，
桌面版2000系列對應第二代，
桌面版3000系列對應第三代......
那麼桌面版4000系列對應第四代？不是，這個桌面版4000系列有些委屈，還是第三代，而且連3000系列都不如。
對比：
R5-3600和R5-4500，表面看，後者更年輕，更先進，實際上呢？二者架構製程相同，核心線程相同，頻率相近，但R5-4500三級緩存只有8MB，遠低於R5-3600的32MB，性能必然更低，大概相當於R5-4600G不帶核顯的版本。
AMD的命名如此混亂，讓人唏噓不已。
AMD為什麼不說代數了？
AMD和英特爾一直在相互學習對方的優點，如AMD後期要推混合架構，英特爾也嘗試過向AMD學習，提升CPU的L3緩存來提升遊戲性能。（雖然效果不好）。
新一代的處理器的效率比老一代更高。英特爾清晰地標註把代數標註出來，對消費者非常友好。那為什麼AMD不把這個優點學過來呢？
個人猜測，是新老架構的產能切換速度不夠，公司擔心老型號滯銷，被迫採用改名方式來爭取市場份額（例如：Cezanne架構的5000系列，後來命名為703x系列）。
不說代數了，因為沒辦法說。例如現在的7000系列，桌面版是ZEN4，移動版則囊括ZEN2、ZEN3、ZEN3+、ZEN4共計四代產品，代數和命名之間沒有清晰的對應關係。
不標註代數其實是一把雙刃劍，一方面確實會帶動老架構產品的銷售，另一方面，越來越嚴重的馬甲，會降低品牌的美譽度。