最近，市委躺書記的輕輕一躺火遍全網，我和眾多瓜民一樣，也覺得他親切太過而鄭重不足，要知道施先生可不是一般人物，光院士頭銜就戴了三個，美國國家科學院外籍院士、美國文理科學院（又稱為美國藝術與科學院）外籍院士，再加上一個中國科學院院士，妥妥的超高級知識分子，躺著接見施先生確實不妥。不過在腹誹躺書記的同時，我很不應景地想到了另外一個問題：如果不單就某個院士評價，只從這三個科學院總體角度上看，哪個院的院士更厲害呢？

入選難度

美國文理和國家科學院都是民間學術組織，相當於咱們的某種民間學會，只不過比學會要嚴謹和嚴格得多。只要有在任院士推薦，科學院內部的美國籍院士再有三分之二的人同意，備選人就可以入選。當然，備選人必須有相當高的、世界公認的學術水平和科研成果，比方說要有12份以上的國際學術出版物或論文。而中國科學院是國務院直屬科研機構，是純官方的。儘管也採用推薦制和選舉制，但入選難度相當大。下圖是中科院（中國籍）院士章程節選，請注意這幾個關鍵詞：系統、創造、重大貢獻、愛國。

簡單地說，美國文理和國家科學院（自然科學）院士的入選條件是一維的，較純粹地關注學術水平，尤其偏重於基礎理論研究。而中國科學院是二維的，不僅關注於學術水平、創造能力，還注重科研的應用情況，另外就是評選有一定的政治要求。按現在的國際形勢，只強調學術的純粹性是不可取的，起碼在『中華民族到了最危險時候』的當下是不可取的，一個不愛國的科學家對國家是很危險的。

科技貢獻

說到科學貢獻，似乎不太容易找到完美的標準，大概只能用諾貝爾獎獲獎人數來評判吧。

截止到2021年，三個科學院獲得諾貝爾獎的人數是：美國文理科學院253人，美國國家科學院207人，中國科學院81人。因為這三個科學院都有外籍院士，並且很多院士又是一身跨多院，所以諾獎人數是重疊的。如果單從本國國籍上計算，美國文理和國家科學院的諾獎人數加起來是361人，而中國科學院是1人，這個人就是楊振寧。
1957年楊振寧獲諾獎時是台灣籍，現在他是中國國籍，所以這個諾獎歸屬中科院一點兒也不勉強。

純正中國人獲諾獎的還有屠呦呦和莫言，很可惜，屠呦呦不是中國科學院院士。因為中科院的6個學部全部面向自然科學，所以莫言跟中科院沒緣分。話又說回來了，即便中科院設立了人文藝術學部，莫言能不能當選也很難說。

從獲諾獎人數上看，咱們確實遠遠不如他們，但是，我們也必須注意到，美國文理科學院設立於1780年，美國國家科學院設立於1863年，中國科學院設立於1949年，大家都是多大歲數？美國在二戰以後又從全世界網羅了多少知名科學家？另外，即便中國科學家很厲害，能不能公平公正地拿到諾貝爾獎？所以，儘管我的心裡很不服氣，但也只能咬著牙說：美國文理和國家科學院對科技的貢獻比中國科學院厲害得多。

科研機制

美國文理和國家科學院是諮詢機構，美國政府不會給院士提供一文錢，院士們的科研活動通常是由某些企業提供資金、研發團隊和實驗室，研發什麼和由誰研發全由企業說了算，科研成果也理所當然地歸出資的企業擁有。而作為官方科研機構的中國科學院，院士不僅有工資，還有數量可觀的崗位津貼。在科研項目上，不管是資金、團隊資源，還是組織管理等方面都是國家行為，所以支持力度也是國家層面的。舉個例子，比亞迪組織新能源研發活動時，可能重點關注局部技術的研發，比方說電池。而中科院的同類團隊則會囊括大量的院所、學校、實驗室，研發也具有相當高的系統性，不僅要研發像太陽能、風能、核聚變之類的技術和裝備，還要關注大到電力傳輸，小到充電裝置鋪設等多個方面，這種力度和效率不是一個企業可比的。