聯合國於本周二發布的報告中指出，阿富汗有3400萬人生活在貧困線之下，較2020年發布的報告增加了1500萬人。
由於多數國家拒絕與塔利班政權打交道，導致阿富汗損失大量來自外國的援助津貼，進一步推升貧困人口。
現代阿富汗的戰亂可以被歸納為5個階段：第1個為蘇聯入侵阿富汗時期；第2個為蘇軍撤離後的阿富汗內戰時期；第3個為塔利班統治時期，第4個為美軍占領阿富汗時期；以及第5個為美軍撤離後的阿富汗內戰時期。
第1個蘇聯入侵階段開始於1979年12月。蘇聯出於自己的利益出兵干涉阿富汗，直到1989年2月蘇軍撤出。在蘇阿戰爭期間，西方選擇支持反蘇的阿富汗反對派，為他們提供武器、訓練和資金。
諷刺的是，西方（以美國為主）在這段時間扶持的阿富汗反對派在日後成了恐怖主義的主力，比如著名的賓拉登。這是後話。
蘇軍撤離後，阿富汗陷入了第2個內戰階段。直到1996年塔利班攻占阿富汗首都喀布爾，阿富汗的內戰平息，進入了塔利班統治的第3階段。
美國占領阿富汗時期的第4階段開始於2001年的多國部隊進攻阿富汗。以美國為首的多國部隊的宣傳進攻是為了報復策劃911的拉登和報復給拉登提供幫助的塔利班政權。注意，賓拉登的基地組織和塔利班雖然都被定義為穆斯林極端組織，但是兩者是獨立的兩個組織。
美軍2021年撤離阿富汗後，塔利班在擊敗美國扶持的政府軍後再次掌權。經歷過上述的5個階段後，阿富汗百廢待興。
有讀者會指出，美軍2021年撤離，美軍撤退前一切都好，為什麼一撤退阿富汗就進入百廢待興的狀態？
阿富汗是一個內陸國家，農業以小農經濟為主。但是阿富汗同時也曾是世界第一大罌粟種植國和大麻生產國。阿富汗缺糧食、缺水也缺運輸這些基礎生活物資的道路。
但是，美國自2001年入侵阿富汗以來，美國為了在阿富汗站住提出了3個大援助項目，一是援助糧食，二是援助修路，三是援助水利工程。
但是由於美國方面和阿富汗前政府的腐敗，這3個計劃只有第1個達成了。援助糧食單看起來是好事，但是授人以魚不授人以漁在阿富汗的結果是，阿富汗相比2001年人口增長了1700萬，但是阿富汗本身的糧食自給能力並沒有提高。
然而美軍撤離後，所有美軍的援助也都離開了，於是塔利班就不得不面對這麼多人如何活下來的問題。同時，阿富汗在美占的20年只發展了城市及城市周邊的經濟，使得阿富汗大部分人口還是處於小農經濟下。
小農經濟下的阿富汗人會偏向守舊，而這些阿富汗人就是塔利班的基礎和支持者，於是塔利班整體的傾向也是守舊的，當然這是一個相輔相成互相成就的關係。
然而守舊的穆斯林政策使得塔利班政府被國際輿論廣為詬病，輿論使得國際社會對阿富汗的援助越來越少。這就是阿富汗現在的死循環：阿富汗需要國際援助來發展，發展才能走出守舊的政策，政策不改就沒有國際援助。
雖然美國以塔利班協助賓拉登為由入侵阿富汗，但是得承認把塔利班趕到山裡後，賓拉登也不得不開始逃亡。而阿富汗本身的地理位置對於美國的中東戰略來說是重要的一環。
阿富汗的北部和土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦接壤，西部與伊朗接壤，南部與巴基斯坦接壤。那麼阿富汗是包圍伊朗的核心，一旦丟失了阿富汗，土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦這3個國家也會丟失。而對伊朗的包圍也同時失效。
同時阿富汗也因為其地理位置，是一個監控東亞和北部俄羅斯的核心地區。但是無論阿富汗多麼重要，得承認美軍在占領的這20年從來沒有完全掌握阿富汗，也得承認美軍和美國也無力繼續在阿富汗堅持下去。
在這裡筆者的和主流觀點唱一個反調。塔利班的選擇和阿富汗的民意相輔相成互相成就。輿論認為塔利班有違普世價值，筆者其實也不認同塔利班的政策。
但是，筆者得指出，塔利班的選擇是阿富汗民意的選擇。拒絕援助和口誅筆伐幫不了阿富汗，也幫不了大家關心的阿富汗人。前文說的阿富汗死循環是阿富汗人造成的悲劇，也是外人（相對於阿富汗）造成的悲劇。
是站在道德的高地上看著阿富汗在死循環上一路走到頭，還是打破循環真的做點實事，讓我們持續關注。再會。