長江雲新聞報導：4月18日，作家鄭淵潔發布了一則告別書，對外宣告「從此告別商標維權，今後不再發表任何文學作品」。
一則告別書引發網友「站隊」
這篇告別書洋洋灑灑，既解釋了不再商標維權的原因，也透露了依然寫作但不再發表的緣由，還回顧了自己的創作成績。
其中，最讓人意外的，是他表示：「其原創的知名文學角色未經授權，被不法商家惡意註冊了710個侵權商標，涉及種類之多，令人咋舌，包括鹵醃食品、畜類人工授精、內衣、燃氣閥門、餐飲店、鼠糧等等，應有盡有，不勝枚舉。」由於21年來只維權成功37個侵權商標，鄭淵潔決定從此放棄商標維權，最讓人遺憾的，則是他表示永遠不再發表作品了。
告別書很快引發了網絡熱議，很多網友對此表示惋惜，但也有部分認為他「維權過度」，帶有一定的「賭氣」成分。
「用皮皮魯、魯西西之類的兒童產品公司說是侵權可以理解，但是沒有必要對舒克、貝塔這種常用名這麼執拗。」
關聯企業回應：胡說八道
對於告別書中稱舒克（上海）管道設備服務有限公司註冊的商標侵權一事，長江雲新聞記者查詢發現，該公司的德國母公司成立於1972年，舒克為其德文原名schuck的中文譯名。網絡上最大的爭議點就在於，「舒克」是一個童話角色，對這個名稱，在和兒童有關的日用生活品上進行保護，是合理的，但如果擴大到管道設備等領域，企業是否涉及侵權。
對此，湖北今天律師事務所的方放律師在接受長江雲新聞記者採訪時表示：「馳名商標是允許跨類別保護的，但這個案子法院會考慮更多的是，可能侵權的商標是否對馳名商標有蹭熱度、搭便車的故意，舒克（上海）管道設備服務有限公司大概率面對的客戶並不是一般的消費者，其客戶也不是因為他叫「舒克」，就認為他出名而購買他的產品，所以法院認定不侵權是有其合理性的。」
舒克（上海）管道設備服務有限公司的工作人員在回應媒體採訪時則表示，鄭淵潔所說的事跟他們沒有關係，「純粹是胡說八道。」
圖為《童話大王》最後一期
讀者：惋惜但尊重
對於維權一事，鄭淵潔在2021年接受紅星新聞專訪時曾表示：「2022年1月起，停止寫作《童話大王》月刊，拿出全部精力對你們（指侵權方）維權。你們的不知悔改殊死侵權，導致1985年創刊已經問世36年的影響了千百萬讀者總發行量超過2億冊的《童話大王》月刊於2022年1月休刊。」
而這次，這位陪伴了中國5代讀者的作家，更是孤注一擲地表示，今後將不再出版作品，讓許多從小看鄭淵潔童話長大的80、90後們猝不及防。
80後的武漢讀者朱女士是鄭淵潔的死忠粉，在她的回憶里，是鄭淵潔打開了她想像世界的大門，小時候和同學天天省吃儉用攢錢買書的日子還歷歷在目，「那會兒一頓飯不超過五塊錢，一本書十來塊錢，對我們來說是一筆巨款，我們幾毛幾毛的要攢個把月。當時，誰家有鄭淵潔的書就可以馬上在學校人氣爆棚。」
同為80後的付先生說他本人並不愛看書，「唯二」愛看的，一個是三國，另一個就是鄭淵潔，小學一年級的時候，他還纏著媽媽非要去北京參加鄭淵潔的見面會，「那還是九幾年的時候，一個大夏天，我和媽媽坐了十幾個小時的火車去北京，我們母子倆人生地不熟，錢包都丟了，靠兜里僅剩的幾百塊才回了家，但是見到了鄭淵潔，要到了他的簽名，這事我一輩子都會記得。」
不論網上爭議如何，對於那些幼時一毛一毛攢錢買《皮皮魯》、在微博上和鄭爺爺分享生活瑣事、戀愛煩惱的讀者而言，鄭淵潔始終是他們心中永遠的童話大王。
朱女士表示，「作為他的粉絲，尊重就是最大的支持，即便他不再發表新作，他永遠是我心裡童話世界的神話。」
付先生也說，「看不到新作肯定是遺憾的，但鄭淵潔在我心裡的地位不會被撼動 。」
書店：新作將陸續上新
在當下，鄭淵潔的讀者群體中也不乏青少年，記者來到位於武昌的湖北省外文書店，在這裡，鄭淵潔的叢書占據了滿滿一面牆。
「我們把鄭淵潔的書放在了書店最醒目的區域，每到周末，就會有很多家長帶著孩子來看他的書，書架上五分之一都被搬空了，人氣很高，這個事出來以後我們也很驚訝，後面可能會把近年鄭淵潔的新作也陸續上新。」外文書店讀書顧問翁元發告訴記者。
正在書店為孩子挑書的葉女士，在得知消息後也感到很惋惜，「我覺得對我的孩子而言很可惜，雖然鄭淵潔已經創作了很多作品，但像這樣優秀的兒童文學作家，我更希望他能與時俱進地不斷創作新作品，而不是停留在我們那個時代，但我支持他對維權的態度。」
長江雲新聞記者 宋歌 馮超