北京時間4月17日，根據中國籃協的官方社交媒體透露，上海男籃和江蘇男籃的季後賽G3調查結果正式出爐，具體截圖如下：
對於這個結果，實際上處罰力度是空前，不僅僅直接扣減500萬經費，還直接取消2-23賽季的成績，江蘇已經出局是沒有太大的問題，上海則是意味著直接送深圳進入到四強，從上海本次默契球的定性而言，他們顯然是賠了夫人又折兵。
不過從籃協罰單的角度，涉及到具體的處罰上，很明顯是保留顏面了，既沒有外界球迷解讀的「假球」「默契球」而是定性為「消極比賽」。
而這個「消極比賽」的背後，籃協是否會進一步深究也是外界關注的地方，畢竟消極比賽的最終結果是上海打滿了3場，他們儘可能讓血布儘快復出，而江蘇也在主場獲得一場比賽的勝利，儘管賽後很多爭議的聲音，但從結果而言，很明顯是雙方達成共識，而不是說簡單的消極比賽。
而籃協的處罰裡面，上海和江蘇主教練+總經理受到的吹罰也各不相同，分別是李春江罰5年，李楠罰3年？總經理這邊，為什麼史琳傑5年，蔣育生3年？都是消極比賽，4人各自還有什麼不同？
如果說處罰的力度，實際上兩隊是一樣，但來到個人層面，或許就是與俱樂部管理模式存在直接的關係。首先是江蘇這邊，史林傑和李楠基本上屬於共同管理的狀態，比賽鏡頭可以看到兩人經常坐在一起，甚至這場比賽消極對待裡面，最後時刻的鏡頭頻繁給到李楠和史琳傑。
而上海男籃總經理蔣育生幾乎很少出現在公眾視野，或許與上海健全的管理模式存在直接的關係，而這個定性處罰裡面，或許李春江才是牽頭人之一。
所以說籃協這一份公開處罰裡面，實際上真正給到外界的細節是比較少，反而是更像內部處罰後，對外公布的處罰結果，而不是說真正把細節放在球迷面前，儘可能保護了CBA公司的品牌，畢竟接下來8強爭奪戰，剔除上海和深圳，還有3組重要的對決，值得球迷和媒體去進一步關注。