文|須臾
編輯|雅俗共賞
- 在閱讀此文前，誠邀您點擊一下「關注」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
這幾年伴隨著網絡媒體平台的不斷發展，網絡世界也出現了不少成就斐然、備受歡迎的學者。
他們標榜自己內行人的身份，以內行人的姿態向大家提出建議，成為大家心目當中的意見領袖。
但並不是所有內行人都能站在廣大網友們的立場上提出建議。
也有不少內行人的各種建議就遭到了網友們的抵制和反對，認為這些人是完全脫離現實的。
對此，官方媒體也對他們進行了批評，希望他們能想清楚之後再提建議。
央視作為我國最具代表性的官方媒體，很少親自下場對社會上的事件進行公開發聲。
但這段時間內行人各種各樣不可理喻的提議，確實在網上掀起了較大的浪花。在這樣的情況下，央視也不能坐視不管。
面對這樣的現象，央視明確表示，不管是哪一領域的內行人，都需要站在群眾的立場上提出建議，並對自己的話負責。
如果脫離實際，那麼不僅會給人一種不可理喻的感覺，還會從受人尊敬的內行人成為譁眾取寵的小丑！
從某種程度上來說這些學者內行人的利益，和官方媒體的利益也有一定的捆綁。
如果這些內行人總是提出一些不恰當的建議和觀點，那麼也將會在一定程度上影響到官方媒體的公信力，損害官方媒體的顏面。
想必也正是因此，央視才會親自下場對這些內行人進行批評，要求他們停止不恰當的言論和建議。
事實也向我們充分證明了，並不是所有有著高學歷和高級職稱的學者，都可以被稱為是內行人。
他們大多披著內行人的外衣，提著不靠譜的建議，享受著流量帶來的經濟紅利。
網友牴觸專家們的原因——首先第1個原因就是這些內行人的言論嚴重脫離實際。
別說是真正的學者了，就連我們普通老百姓聽了之後都覺得不可理喻。
比如說「18歲就能結婚生孩子」、「沒工作的年輕人可以考慮先成家再說」、「農民應該交公糧養活城市老百姓」這些無厘頭的觀點和建議。
在我們絕大多數人看來都是非常無語的，不知道這些內行人到底是怎麼想的。
相信我們絕大多數人的腦迴路都是正常的，不會認為這些內行人的說法是可行的。
但這些內行人似乎根本不覺得自己的提議有問題，反而還在各大媒體平台大搖大擺的分析自己的觀點和建議，探討後續的可行性。
這些觀點不僅沒有保障好普通老百姓的切實利益，還頗有一股坐著說話不腰疼的味道。
試問這樣的觀點，老百姓如何能接受和支持呢？
內行人的提議必須立足群眾、立足現實，這樣才有可能獲得老百姓的認可，而不是信口開河，隨意拋出一些博人眼球的觀點。
第2個原因則是網絡的不斷發展，讓網民們有了更高的信息鑑別能力。
與此同時，教育的不斷普及也讓大家的素質水平變得越來越高，不再像以前一樣人云亦云。
面對網絡上的種種信息，大家都有一定的鑑別能力，不會盲目聽信，而是會加入自己的思考。
時代已經不同了，內行人雖然有著更高的學歷水平，但卻沒有辦法用這份學歷讓網友們無條件信任和支持。
高學歷固然是閃光之處，但擁有高學歷的人不見得就擁有著更高的見解。
脫離實際的知名學者，同樣難以獲得老百姓的支持和愛戴。
第3個原因則是年輕人生活壓力的不斷增加，很多內行人提出的建議之所以會遭到大家的牴觸，就是因為沒有充分考慮到年輕人當下所面臨的種種壓力。
這才會給人一種「何不食肉糜」的感覺，讓年輕人感到非常無語。
舉個簡單的例子來說，這段時間絕大多數年輕人都面臨著就業上的壓力。
沒有工作的人正在急著找工作，有工作的人則擔心遭到裁員或者是莫名其妙失業。
在這種時候大家都非常希望國家能出台相應的政策，更好的保障自己的就業權益，解決自己在就業上面臨的難題。
結果沒想到在這樣的關節點，竟然有內行人提出「待就業人員都應該向國家繳納失業稅」的奇葩觀點。
年輕人現在面臨的工作壓力已經夠大了，內行人還要提出這樣的建議。
簡直就是不管不顧年輕人的死活！試問在這樣的情況下，誰還會繼續支持這些無厘頭的學者和內行人呢？
對此，您有什麼想說的呢？歡迎在評論區留下您的看法！