1、

美國終於對超級富豪下手了。

近日，一份被討論了整整10年的「富人稅」法案被提交到了國會審議，如果法案通過，美國年收入超過1億美元的富豪，將多交20%的所得稅。

消息一出，馳騁華爾街40年的超級富豪羅傑斯，直接腳底抹油，舉家移民新加坡。臨走前，他露骨地表示：移民完全是為了躲避美國人的仇富情緒，新加坡的稅收制度對富人更友好。

羅傑斯的行為惹惱了美國民眾，遭到了輿論的口誅筆伐。

有網友留言說：這些守財奴在美國發了財，卻不願意為社會貢獻一美分的稅收。他們沒有祖國，哪裡能保護他們的財產，哪裡是他們的祖國！

羅傑斯移民不是孤例。一位移民公司顧問透露：近3年來，他接待的美國客戶數量比過去20年的總和還多。這些客戶的身價均在5000萬美元以上。

那麼，「富人稅」究竟有多恐怖？為何能引發美國富豪的集體恐慌？

2、

這次新增的「富人稅」最大的特點是把股票收入也計入了徵稅範圍。

眾所周知，股票是美國經濟的核心，每個有餘錢的美國人都會買一些股票放在手上。但股票不是現金，不算「一般性收入」，所以無法徵稅。

美國富人利用了這個特性，把所有的現金全買了股票，持倉多年不賣，藉以避稅。比如，亞馬遜的老闆貝索斯，他不拿一分錢的工資，僅持有亞馬遜的股票。

每年的報稅單上，他的現金收入為0，不用繳稅。但按持有的亞馬遜股票計算，貝索斯的身價高達2000億美元。

要用錢時，貝索斯會拿出一部分股票抵押給銀行，獲得相應的貸款，貸款不是收入，不用納稅。只要貝索斯不變現，稅務局拿他沒有一點辦法。

如果「富人稅」得以實施，即使貝索斯沒有出售亞馬遜的股票，每年也需為增值的部分繳納20%的稅款。

貝索斯哭訴說，他算了一下，實行「富人稅」後，5年內他要多交400億美元的稅款，這將不利於亞馬遜的發展。

3、

另一個典型是川普。

這位紐約地產商名下擁有的物業價值超過30億美元，名副其實的超級富豪，但他每年繳納的稅款僅為750美元。

對此，川普毫無避諱地解釋說：我的公司長期虧損，沒賺錢怎麼納稅？

然而，據《紐約時報》調查，川普多次指使公司會計，製造虧損帳目，涉嫌惡意逃稅。川普的回應是「合理避稅」。

從法律角度看，川普的行為不道德卻不違法，全美國的富人都這麼幹，富人承擔的平均稅款僅占他們收入的8%，遠低於普通人的24%。

從10年前開始，「股神」巴菲特多次公開呼籲向富人多徵稅。他舉例說，自己每年繳納的稅款大約為600萬美元，看上去不少，但僅占收入的17%。

同時，他的秘書每年繳納稅款8萬美元，看上去不多，但占到秘書年薪的33%。秘書實際承擔的稅收壓力遠高巴菲特。

巴菲特呼籲給富人加稅的言論，得罪了華爾街同行，他們私下把「富人稅」稱作「巴菲特稅」，嘲諷說「巴菲特老糊塗了，他自己賺夠錢了，就開始唱高調了。他應該早點退休，別再禍害後輩了」。

4、

對富人征重稅，是一件很自然的事情。富人的巨額財富來自於社會，理應拿出一部分補償社會中的弱勢群體。

比如法國對富人徵收的綜合稅率高達50%，前兩年甚至有消息稱，法國正考慮把富人的稅率調高到70%。如此簡單的一個道理，為何到了美國就變形了？

全拜經濟學家所賜。

美國有個「芝加哥經濟學派」，影響力非常之大。其代表「磚家」弗里德曼極力鼓吹給富人減稅的好處。

弗里德曼聲稱：給富人減稅，他們會把錢拿去投資新的公司。新公司會為社會創造新的就業和稅收，這樣窮人有工作，政府有稅收，一舉兩得。

給窮人減稅，他們只會把錢拿去無節制的消費，滿足他們的私慾，對社會生產沒有任何好處。

在芝加哥學派的影響下，從上世紀80年代開始，國會不斷地給富人減稅。

短期內，確實刺激了美國經濟的增長，培育出了像微軟、臉書、谷歌、甲骨文、英特爾這樣的科技巨頭，引領了第三次工業革命的浪潮。

同時，美國還有一個意外收穫：由於對富人的「寵愛」，美國吸引到了不少外國的富豪。

尤其是俄羅斯和東歐的富人，他們為了避稅，把國籍改成了美國，公司則在母國，把在母國賺到的錢，源源不斷地轉到美國，逃避稅收。

這些移民來的富豪，在紐約揮金如土，購置天價房產、購買飛機遊艇，又刺激了消費的增長。

因此美國經濟維持了近30年的繁榮，也正是這30年，急速拉大了美國的貧富差距。

5、

普通人撐起了美國的稅收，實際收入卻在倒退。上千萬的中產人群跌落到貧困階級，富人的收入卻在成倍增長。

據彭博社統計，2020年-2021年，一年時間內美國富人的財富增長了近一倍。普通人則遭受高通脹的折磨，實際購買力下降。

「芝加哥學派」主張對富人減稅的理論，遭到了廣泛質疑。徵收「富人稅」的聲浪越來越大，白宮保證如果今年開徵「富人稅」，10年內將多籌集到6800億美元，這些錢將用於補貼貧困家庭。

可惜，美國的富人早已習慣了低稅率帶來的好處，他們極力反對「富人稅」。

比如，身價達3000億美元的馬斯克吐槽說：如果徵收「富人稅」，特斯拉2008年時就破產了，高稅率不利於企業發展——仍是芝加哥學派的一套說辭。

但從目前的狀況來看，徵收「富人稅」已是箭在弦上之事。

美國面臨巨大的財政壓力，美債突破30萬億，如果繼續濫發下去，到了全國稅收也還不上利息的那天，美元霸權便迎來的終結之日。

為了避免最壞的結局，美國只能增加稅收，開闢財源。

從宏觀上看，稅收多了，美債償還能力就有保障，美元霸權得以維繫；從微觀上看，稅收多了，政府有更多的財力補貼窮人，彌合貧富差距，穩定撕裂的社會。

在這樣的大背景下，美國的選擇並不多。

正如《讓子彈飛》那段台詞：

師爺說：「百姓成窮鬼了，沒油水可榨了。」

張麻子答：「老子從來就沒想刮窮鬼的錢！」

師爺反問：「不收窮鬼的錢，你收誰的啊？」

張麻子傲然答道：「誰有錢掙誰的！」

美國「黃四郎」的好日子到頭了。

作者：江左佑安