在閱讀此文前，誠邀您點擊一下「關注」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

由於歷史原因，我國的養老社會保障制度，是分為三六九等的。比如作者所在的某縣城：如果是以政府員工退休，每月的退休金，能領6000-7000元。如果是以企業員工退休，每月的退休金，能領3000元左右。如果就是一個普通老年農民，每月能領大約100元。

任何一個有生活經驗的成年人都知道，100元一個月，肯定不夠最基本的生活費。在兩會召開期間，有代表提案，呼籲增加老齡農民的養老待遇。結果提案沒有通過，很多人反對提高農民養老待遇。這是為何呢，今天就來看一下真實原因。

為什麼反對提高農民養老金？

反對給農民提高養老待遇的理由，目前來看，主要有兩個：第一就是這些農民，實際上沒有繳納養老基金。第二就是現在國家財政收入很困難，每年都是財政赤字，沒有更多的財力，幫助提高農民的養老待遇。

當然，在思想觀念上，在發展思路上，還有一部分人仍然是「讓一部分人先富起來」的思路。他們認為給農民提高養老金，是新時代的搞大鍋飯，搞起來之後，不利於地方的經濟發展。

我國養老金制度改革滯後

對於這些反對理由，我們可以一條一條的來詳細分析。第一個理由是「農民沒有繳納養老基金」。其實在改革開放之前，我國是另一套幹部員工退休養老制度，不用繳納什麼養老金。

我國的養老金制度，是從1982年之後，才逐漸在全國實施的。在1982年之前，無論是政府幹部身份也好，還是企業職工身份也好，都跟農民們一樣，從來沒有繳納過養老金。

即使在1982年之後，很多單位都是象徵性的、幫員工繳納每月幾毛、最多不到2塊錢的養老金。至於1982年以前，幹部職員們沒有繳納的那一部分，後來國家出台文件，「視為已經繳納」。

我國老齡農民的情況，跟1982年前的幹部職工類似：農民們有的留在本地，參加農業勞動；有的進城打工，參加工業勞動。農民們都為我國經濟社會的發展，作出了應有的貢獻，但是確實沒有繳納養老金。

很多人反對提高農民養老待遇，他們的第二大理由是：財政困難，財政不允許。根據很多媒體的統計，我國需要領取養老金的農民，目前大約是1.2億人。

如果這1.2億人，每月增加養老金到800元。全國每月就需要增加840億元的財政開支，一年累計就是1萬億人民幣以上

我國2022年的稅收總額才16.66萬億，為了提高農民養老待遇，需要占據我國稅收總額的6.05%，這個比例確實有一點高。

我感覺，如果給農民提高養老待遇的金額，只占據我國稅收比例的3%左右，很多人可能就會接受。那麼，提高後的農民每月養老金收入，可以達到450元，緊緊巴巴夠一個人一個月的伙食費。

很多人反對提高農民養老待遇，他們的第三大理由是：反對大鍋飯，讓一部分人先富起來，才有利於社會經濟發展。其實這種觀點，屬於既得利益者的主張，有根深蒂固的對勞動人民歧視。

在1980年，我國的基尼係數是0.3，刨除農村群體，我國的基尼係數只有0.16。在這種收入過於平均的社會階段，鼓勵一部分人先富裕起來，是一種經濟發展良策。

但在2022年，我國的基尼係數已經達到了0.47，嚴重跨過了0.4的國際公認紅線。我國社會的癥結，已經不是「吃大鍋飯、收入過於平均」，而是變成了「貧富差距過大、限制了社會的整體消費」。

所以，在當前社會條件之下，適當提高農民的養老金收入，可以有效促進社會公平，也可以有效促進社會整體消費，完全符合我國發展內循環的策略。

從1978年到2023年，我國經歷了45年的高速發展，整個社會結構，都發生了巨大的變化。我國目前已經有65%的人口，都已經完成了城市化，成為了城市人口。

在這種情況之下，對比城鄉養老金的差距，分外醒目刺眼。因此，為了消除我國的社保隱患也好，為了培養平等的公民意識也好，在國家財力允許的情況之下，適當提高農民的養老待遇，也有利於國家，也有利於農民。

最後想問一下大家，你支持給農民「適當提高養老待遇」麼？