都說內娛的沒舞台，但海外可處處是舞台。

這不，最近兩天泰國潑水節，韓國女愛豆泫雅就在水中熱舞的一番。

她這火熱一開跳，內地網友吵翻天：

抖胸、頂臀還扭胯，這是性感還是媚俗？

01

對於泫雅來說，這並不是第一次因為舞蹈動作引發爭議。

本來這次曼谷趁著潑水節，舉辦了一個WaterBomb音樂節。

而這算是韓國非常有名的音樂節品牌，泫雅被邀請，也就不難理解了。

當天泫雅配合著潑水節，選了身清涼的泳衣，在台上邊唱邊跳，台下觀眾都在打水仗，玩得非常開心。

但是這個表演視頻流出來之後，泫雅卻惹上了爭議。

有人質疑，既然是正式演出，為何要如此節省布料選擇短到像內褲的短褲。

有人納悶，雖說是熱舞，但也不至於故意拿臀部朝人臉上懟，這不明擺的「性暗示」啊。

於是泫雅的粉絲卻坐不住了，到處科普：

我們家姐姐就是這種風格，有力量感的舞蹈，充滿野心的眼神，大面積露膚，毫不在意的展示身材，泫雅向來如此。

粉絲說的倒也是實話。

韓國的愛豆文化有多卷，已經毋庸贅言，泫雅則憑藉自己獨特的「性感」招牌，殺出重圍。

被粉絲譽為「性感小野馬」。

之前泫雅在大學校慶演出時，就新穿的清涼，舞蹈動作又大，差點出了演出事故。

一席綠色綢緞面料的吊帶，隨著她的舞蹈動作，蝴蝶結的系扣竟然鬆散了。

原本泫雅想忽略這個事故，繼續按自己的節奏唱跳。

但拿起話筒的一刻，綢緞面料的絲滑直接讓布料隨自己的手腕抬起，險些走光。

後面她才不得已，抓著衣服跳完了後半程。

比起泰國潑水節上的演出，這種衣服鬆散不更容易製造「擦邊」效果嗎，真要想博眼球大可不必抓住衣服完成表演了。

於是這場討論，轉變為了「性感」和「擦邊」的邊界，究竟在哪兒？

有說她服裝有問題的，說她動作有問題的，甚至說舞種有問題的。

那麼，楊麗萍愛徒的孔雀舞爭議，又該怎麼解釋？

02

還真是趕巧了。

就在一周之前，知名舞蹈藝術家楊麗萍的女徒弟肖蓉浩，也因為一段舞蹈被網友「噴」了。

她搭檔楊涵，一起錄製了一段孔雀舞視頻，上傳到了視頻平台。

但評論聲中，卻不是想像中的欣賞，而是一片質疑加嘲諷。

兩人跳的這段孔雀舞，男女舞者分別扮成了綠孔雀和白孔雀，伴隨著悠揚的音樂，扭動肢體翩翩起舞。

原本優雅的舞姿，突然轉變成男女演員近距離的耳鬢廝磨。

由於演出服裝是肉色半透的材質，輕薄的布料，兩人胸部緊貼，來回摩擦，讓很多觀眾欣賞不來。

並質疑起了舞蹈的尺度，認為會帶壞刷到視頻的小孩子。

藝術的理解，本就有差異，回應這種事也沒太有必要。

所以肖蓉浩就在評論區，貼上了一張孔雀圖，意在說明這個舞蹈動作，只是提取了現實中孔雀的一些動作和習性，並非網友口中的「大尺度」、「擦邊」。

奈何輿論聲太大都衝上了熱搜，連帶著恩師楊麗萍也被牽連。

肖蓉浩只能錄製視頻道歉，解釋說這種肢體接觸的舞蹈動作，平時在劇院裡演出都是遠距離觀看，這次搬到了日常的社交平台，被近距離審視，才會感覺不適。

這種民族舞，總不能和泫雅的辣舞被歸位一類吧？但該面臨的質疑，它也一樣沒少。

究其原因，就是因為像人類的「胸部」、「臀部」都是性別特徵器官，只要動作涉及到這些部位，總會有人無限遐想。

而這些負面的評價，會隨著質疑聲脫離舞台本身，愈演愈烈。

近兩年，可不光是舞蹈動作。

就連一些明星、網紅的辣妹穿衣風格，也因為設計上的鏤空露膚，陷入了「擦邊」還是「性感」的爭議。

03

就在前段時間，虞書欣在自己的實體專輯裡，放了小卡明信片拍立得之類的寫真照片，當做粉絲福利。

原本正主暖心，粉絲快樂，雙向開心的事情。

但部分網友覺得小卡里虞書欣的表情、打扮、姿勢不雅，疑似擦邊。

比如這組照片中，虞書欣擺出s型的姿勢，攝影師偏偏從最下面的角度仰拍，大腿、腰線都從私密的角度暴露出來。

但其實翻開虞書欣的小卡，都沒有什麼大尺度造型，只是這兩張角度奇怪一點。

結果卻被扣上了「擦邊」的帽子，被說不像明星倒像網紅。

為什麼被說像「網紅」呢？

前段時間，1saye分享了一張自己在海邊遊玩的照片，爭議便是從這裡開始的。

照片中，她身穿白色露腰泳衣，愜意地坐在遊艇上，景美人也美。

卻偏偏有人挑事兒，斥責她身上的衣服鏤空裸露部分太多，衣服整體僅靠著一根繩子拉著，身上大部分的肌膚都一覽無餘。

由此貶低她「擦邊」、「媚俗」、「博眼球」。

甚至上升到了敗壞社會風氣的角度，讓她無奈到關閉評論。

這還沒完，有人甚至私信侮辱她的身材，被拿著放大鏡審視胸前一絲一毫。

她又再次發文，從未因身體器官感到羞恥。

在很多人眼中，似乎一些美女網紅只要穿的布料少了一些，就一定是有意這樣打扮去騙點擊率的。

所以一句「虞書欣像網紅」，還覆蓋了背後這些不可言明的含義。

這也使得工作室立刻發布聲明，制止了一場網絡狂歡。

說到底，少幾塊布料、勒出身體曲線真的有那麼「暗示」嗎？

放眼歐美，肯豆她們內衣外穿出街，都是平常事。

T台上，設計師節省布料的服裝走秀，更是一抓一大把。

就連「北美意難忘」的主角之一賽琳娜的自拍，被頂上熱搜後。

也沒人會質疑她拍照的角度，沒人會歪想這角度是想傳達什麼。

有的只是健康的欣賞，向上的羨慕。

怎麼換個大洲，標準就變了？

同理到泫雅的舞台爭議，怕是換個歐美歌手表演，怎麼穿怎麼扭就該說是性感大方了吧。

很多時候，並不是舞台本身到底有多大問題，但凡是一個性感路線的亞洲女歌手的性感舞台，必然會面臨兩重聲音。

而很多舞蹈本身的特性，就是跟性吸引強關聯的，不轉胸、不扭臀的舞蹈，估計廣播體操了才能做到。

當這些動作被摘出來，被放大、被凝視，眼前的爭議就是必然結果。

如同已經躺平，懶得解釋的粉絲所說：

這姐從來不是性暗示，她是性明示，人家就是這個風格魅力。

為何不把視線拉遠一點。

國內很多音樂節還停留在千篇一律的陣容和毫無創意的舞台設計里。

而國外很多主辦則真正在用創新的思維去呈現狂歡般的慶典場景。

這才是更值得思考，不是嗎？