《資治通鑑》載：「兼聽則明，偏聽則暗。」
古代皇帝地位是無法逾越，由於皇帝具有絕對的話語權，哪怕誰心中有意見，只能就這樣忍著。
可惜，人的忍耐是有限度的，在壓迫感達到頂峰後，就造成了全新局面的出現，一些人為了權利會發起兵變。
其實在內部問題上，只要君王傾聽、適當收納臣子的意見，那麼就不會發生，可是，對於外在因素的影響，改變起來就十分複雜。
若要論最複雜的是什麼，那就是內憂外患一同出現了。
宋朝，作為曾經的大國，卻因為財政壓力，在靖康之變後徹底走向滅亡，而本文將就宋朝的靖康之變為例，來研究一下財政壓力經濟的後果。
01 靖康之變
1、靖康之變背景
1114年，遼寧加強了對寧江州的防禦，阿骨打見到這一形勢後也舉起了抗遼的義旗。有了他這一邁出的步伐，戰事起。
阿骨打並沒有因為戰亂而受影響，相反的，阿骨打在逆流之中激流勇進，並登上了帝位，建立了國號為金的國家。
對於金朝，成立之初就比較困難，因而，在國家政策方面，金朝的統治者做得很簡單，那就是以農為本，不改舊俗。
金太祖在帶領著國家發展實際，也在格外的努力尋找知己，金朝在這樣的情況下，也得到了一部分的發展。
可是，金太祖還沒有完成一切大業後就已經離開了，這之後，他的弟弟吳乞買繼位。
吳乞買知道哥哥要追求的是什麼，所以他就與西夏議和，以此來鞏固自己的權利地位。
在金朝以這個方向前進時，又得到了宋朝的關注，與宋朝達成了一種協議，那就是共同滅掉遼朝。
此時，宋朝已經開始走下坡路，所以這一打算對於他們來講也是能夠理解的，但是沒有人想到宋朝會著了金朝的道，在海上之盟後，宋金之間展開摩擦。
2、宋朝之衰敗
《三朝北盟會編》載：「若許復舊，將自來與契丹銀絹轉交……若是將來舉軍，貴朝不為夾攻，不能以得以許為定。」
儘管宋朝一直在想辦法減緩兩者之間的摩擦，但金朝壓根沒有這樣的想法，又怎麼可能會聽取他們的意見，兩者之間的矛盾越來越大，並在1125年發生了戰事。
此次戰事是由金朝挑起的，其主要目的就是想將宋朝攻陷。
這之後，第一次開封之戰打響，在這次開封之戰時，金朝將領所帶領的人並不多，再加上宋朝的增援及時，也就不了了之。
短暫的失敗後，金朝並沒有放棄，兩年後，金軍以東西兩路劃分，向宋朝再次發動了進攻，這次進攻之際。
宋朝可謂是岌岌可危，甚至還在被迫以黃河為界退了兵。
宋朝以為只要退了兵，事情就結束了，可是，事情遠沒有宋朝當權者簡單，這只是對宋朝的一個維繫的途徑。
不久後，金朝又一次發動了開封之戰，宋朝失敗，由此走向滅亡開端。
宋失敗後，意識形態發生了改變，北方地區也遭到了破壞，財富收入與以往來比減了很多。
此外，除了這些外，宋朝經濟重心也發生了南移的情況，儘管當權者在想辦法解決，但是財政壓力依然存在，甚至愈演愈烈。
接下來就回歸本文的重點，財政壓力下造成的後果影響。
02 財政壓力及後果影響
《金史·宗翰傳》載：「宋人既盟之後，請加幣以求山西諸鎮……將有經略，或難持久，請姑置勿割。
了解這個問題前，需要知道的是在靖康之變還未發生的時候，北宋的財政其實就已經存在問題。
宋朝時期存在官員的貪污腐敗的現象，貪官污吏為了自己的權利，剋扣國庫中的金銀，甚至在稅收問題上做手腳。
在這種情況下，國家的財政自然受到影響，壓力也增大。之後，官員不正確的任命方式，讓宋朝的開支變得更大，而內外交困成了壓垮他們的最後一根稻草。
在國家形勢亂了之後，宋朝的經濟形勢驟變。例如說在靖康之變前後，物價得到了飛快的生長。
舉個很明顯的例子，北宋的米價從10貫錢變成了45貫錢。財政壓力變大的同時，北宋的大批領土也造成了影響。
因為北宋王朝財政壓力，所以他們不得不低頭，將自己的領土割讓，而正是這些領土的喪失讓宋朝的軍事實力變得更差，並在之後的日子裡再也無法抵過金朝。
除了經濟上的問題之外，靖康之變的存在對於宋朝知識分子來講也是一個大節點。
北宋失去了領土，靖康之變對經濟造成了影響，人們的生活方式發生了改變，傳統的知識分子在這一過程中被時代所拋棄。
因為文化的改變，他們無法繼續前進，及時接納新的信息，這不僅對他們的人生造成了影響，更對後來的文化造成了影響。
03 總結
《南征錄匯》載：靖康元年十二月初十，宋臣吳開、......民女、女樂各五百人入貢。」
回看靖康之變的發生從根本上來講，的確對後續的發展造成了很多影響。
因為靖康之變的發生造成的不僅有財政壓力，對於後續的文化研究發展也十分具有影響力。
當時，戰亂的發生、局面的混亂，讓不少東西丟失，從另一種層面上造成了文化的缺失，不利於後續的文化研究。
此外，靖康之變對於人們的影響衝擊力異常之大，其已經成了一種反抗精神的符號，讓後人在牢記這件事情的同時，努力提成，維護國家尊嚴。
總而言之，宋朝的靖康之變對財政壓力，經濟造成的後果極其嚴重，正是因為這樣的經濟壓力，宋朝才有了滅亡。
也許，如果經濟沒有受到影響，也許如果沒有如此龐大的財政壓力，宋朝也不會如此快速地走向滅亡，只可惜，這一切只能止步於此了。
參考資料
《宋史》
《中國通史》