據浙江省政府網站「浙江省民呼我為統一平台」消息稱，近日，多位網民留言不建議藝人徐崢作為嘉賓參加「青春環遊記」節目，浙江廣播電視集團則回復稱，徐崢未被定性為劣跡藝人，邀請徐崢已獲主管單位批准。
近日，徐崢受邀參加「青春環遊記」節目，但有的網民稱，「徐崢涉及張庭夫婦傳銷事件」；「割粉絲韭菜，讓眾多家庭因此受到嚴重傷害」；「他還涉及多起版權糾紛」，如「擅自將《囧媽》賣給視頻網站」，「浙江電影行業發文譴責了《囧媽》網絡播出事件」。還有網民稱，徐崢「桃色新聞不斷」等等。這些網民認為，「人們開始質疑徐崢的道德標準」，「徐崢不適合登上『青春環遊記』這樣的青少年綜藝節目」云云。
浙江衛視還稱，經核查後明確：張庭夫婦傳銷案於2021年12月已被國家主管部門處理和公布，徐崢並未涉及該案，也未被定性為劣跡藝人。邀請徐崢已按規定報上級主管單位審查、批准。
……
作為知名演員和導演的徐崢，他的多部影視作品可謂是家喻戶曉，僅在2022年，徐崢執導並主演的4部電影獲得了「新時代國際電影節·金揚花獎」；同年11月，他還獲得第35屆中國電影金雞獎最佳男主角提名。
當然，作為一名藝人，在娛樂圈淹留、薰染多年，徐崢也並非百分百無問題的完人，像網友評論和舉報中所言徐崢的所謂「問題」，或許也在不同程度上存在吧？但其實，其中也只有所謂的「徐崢涉嫌張庭夫婦傳銷案」已定讞，但並未明確表示徐崢本人涉案其中。
其他的一些所謂問題，或有可能存在一些，但也有些只是捕風捉影，在程度與影響上，也並沒有一些人誇張的那麼嚴重或惡劣，所以，浙江廣電經過調研後認定徐崢「並非劣跡藝人」，以此回絕了一些網友「封殺徐崢」的要求。
現在，一旦有藝人發生了什麼問題——不管問題的輕重、性質如何，很多網友就會隨口起鬨般要求「一律封殺」，而這些人給出的一個重要理由，就是「藝人是公眾人物，其存在問題的話，就會產生較大的不良影響」云云。
那麼，哪個人會一生皆無錯呢？會永遠沒有任何問題呢？——「金無足赤，人無完人」，像這些舉報和要求封殺徐崢的網友，你們是否可以先問下自己：我符合自設的那些道德標準嗎？而如果不加區分，只要藝人有點所謂的問題，就一律要求封殺，估計整個娛樂圈能被殺死掉一大半吧？
當然，也不是說藝人有問題後，就不能封殺了——這其實要具體問題具體分析，對於嚴重違法犯罪的藝人，損害程度與負面影響極大者，當然可以由管理部門進行甄別與審查後進行封殺。
但是，對於藝人也會像一些普通人那樣犯錯的方面，且問題的程度、性質較輕，造成的影響較小，則就不能都是不管三七二十一，全部封殺了事。如果公眾如此苛刻地要求藝人的人性必須如此清白無瑕，估計慢慢地娛樂圈都可能被 封殺消失了吧？
所以，對於有問題藝人是否封殺一事，還是要一分為二地看問題，要具體分析、具體對待，比如，像徐崢這樣並無太大過錯，惡劣影響並不存在，其也並非是所謂的「劣跡藝人」，則有關部門當然就可以像浙江廣電這樣頂住壓力，不做網絡輿論的跟風者，更不被輿論所裹挾，顯然也是對的。
而「公眾的道德審判」，雖然有其正向價值，但是，這也並不能代替了行政、司法等的審判——公眾的組成，本就有著可大可小、可伸可縮的範圍。比如，一些人的意見，真能代表更多公眾的想法嗎？甚至，「烏合之眾」式的「大多數人的意見」，還有可能形成「多數人的暴政」呢！
因此，對於公眾的道德及輿論審判，也只能作為一種參考，而不能作為對包括藝人在內的所有人進行「道德審判」的法官，更不能作為對他人進行生殺予奪的隨意式「審判」與定性的依據。
因此，具體到這次一些網友對於徐崢的舉報與封殺要求，浙江廣電的嚴格審慎與實事求是的做法，還是非常值得讚賞的——其並沒有懶政心態，也沒有「多一事不如少一事」的「鴕鳥思維」，而是堅持獨立思考，並公平公正地處理問題，否則，其如果屈從於一些網友的個人看法和意見，就有可能開了一條因「公眾道德審判」而毀掉一位知名藝人的惡劣先例了！【原創評論：瑜說還休】