《說岳全傳》從劇情、節奏、人物塑造方面做得都非常成功，但是其以歷史題材為背景，卻基本完全虛構情節，甚至改變歷史走向與結局的做法一直被人詬病，就這點而言比《三國演義》差了不是一星半點，和《說唐》《楊家將》之類的文學作品差不多，無形中便落了下乘。
另外，《說岳》在武將武藝的設定上做得也不像《三國演義》《水滸傳》那樣相對嚴謹，相反與現代評書很相近。比如一個人物出場時通過側面描寫說得很厲害，結果越往後感覺越平庸，甚至從一開始表現得就沒有說得那麼強。個人甚至一度懷疑現代很多評書中的類似情況就是從《說岳》這學的，例如《白眉大俠》中不少人物出來的時候被單老吹得天下無敵，結果啥也不是。
福將牛皋
牛皋孔武有力，一看就是員猛將，剛出場時的設定不低，雖然被岳飛輕鬆一拳打倒，但是作為前期的戰力標杆，岳飛本就是高人一等的存在。從牛皋敗後要死要活，並稱從未被人打倒過看，牛皋比岳飛雖然差點，卻也應該能算上不俗的大將。
然而實際上還沒等高手陸續都出世，牛皋的武力地位就層層下跌，加上其出色的搞笑天賦，故而被不少人看做是飯桶。
當然了，牛皋倒也不是說差得不行，畢竟數招擊敗了粘罕，並且多次踹破金營，只不過遠沒有一開始想像的那麼強罷了。
名門之後——楊再興與羅延慶
兩人第一次出場是在岳飛進京考武舉時，一個是楊家將中六郎楊延昭之後，一個是隋唐大將羅成之後，這聽起來就相當不俗，而且由於楊再興是歷史人物，更是赫赫有名的「百人斬」之一，所以不少朋友對楊再興在小說中的表現充滿了期待。
然而在小校場，岳飛一手「敗槍勢」直接讓楊再興和羅延慶自嘆不如，連武舉都不考直接便閃人了。在岳飛征討九龍山時，楊再興面對牛皋甚至都用了十餘合才將其擊退，要知道書中三兩招就能擊敗牛皋的大有人在，楊再興在這點上全無優勢可言。
後來錢彩構思了楊六郎夢授岳飛「殺手鐧」最終破了楊再興楊家槍的橋段，這樣一來，楊再興的實力上限徹底被岳飛封死，就此決定了他並非頂級戰將的命運。
相對於楊再興，羅延慶在這方面更沒說服力，因為除了敢和楊再興叫板讓人覺得他實力與楊再興伯仲之間外再無其他佐證，甚至連單獨的斗將戰績都沒有。
一生之敵——岳飛和金兀朮
二人的前世一個是金翅大鵬，一個是赤須龍，分別奉如來和玉帝之命下界，堪稱一世之敵。
剛開始他們的武力設定都很高，金兀朮力舉千斤鐵龍，挫敗小諸葛陸登，斧劈昔日梁山五虎之一呼延灼；而岳飛更是被稱作文武雙全，勝過盧俊義、林沖兩位師兄，大有天下無敵之勢。二人首次交戰七八十合，岳飛一招小勝，故而稱他們為一時瑜亮毫不為過。
然而隨著劇情的深入，年輕後輩們異軍突起，金兀朮曾分別被高寵、張憲、岳雲一招擊敗，對陣關鈴十餘合遮攔不住，武力地位一降再降，同時間接拉低了岳飛。
此外，岳飛雖然號稱一生不敗，但是這與對手關係很大，他出戰過的最強戰將不過同等級的余化龍、何元慶、楊再興、伍尚志，而通過余化龍、何元慶與金彈子對戰時的表現看，這一層次的武將實力比岳雲、張憲等小字輩存在明顯差距。
故而，岳飛、金兀朮隨著劇情深入，猛將陸續出世，武力地位逐漸下落，沒了當初的意氣風發。
異姓王的後人——鄭懷、張奎、狄雷
演義小說不同於歷史，所以出現了很多異姓王，他們的後人也陸續在《說岳》中登場。除了書中的第一大將高寵乃開平王高懷德之後外，鄭懷乃汝南王鄭恩之後，張奎乃東正王張光遠之後，狄雷則是平西王狄青之後。
三人中鄭懷家算混得還好，雖然爵位沒了，但王府尚在，鄭懷出場時也很耀眼，三四合就生擒了牛皋，這一戰績超過了楊再興和余化龍，直追金彈子。有人說鄭懷是步將，步戰有利，但我們也需要了解，步戰生擒的難度比馬戰大得多。
張奎相對慘些，已經淪為占山為王的草寇，與鄭懷大戰三五十合不分勝負，觀戰的牛皋對張奎的實力頗為認可，覺得他是與鄭懷同級別的戰將。
然而緊跟著高寵出場我們才知道，原來二將的出現完全就是為了襯托高寵，鄭懷被數槍殺得渾身是汗，聯手張奎二十合依舊遮攔不住。而此戰過後，二人逐漸沒了筆墨，讓人頗感遺憾。
狄雷混得更慘，居然成了要飯花子，不過這也說明他品質好，寧可要飯也不搶劫。初登戰場時，狄雷錯把岳飛當成了金將，劈頭蓋臉就是一錘，讓岳飛感到十分沉重。不過後面除了群毆，狄雷少有表現，隨岳雷掃北時聯手余化龍之子余雷居然被完顏壽打得不敢戀戰，實力並不算多強。
出場短暫的曹寧
曹寧是典型設定高卻沒有展現出應有實力的武將，在他出場時，書中稱其比陸文龍更狠，手中槍和高寵一般有碗口粗細。然而他的戰績不過就是分別以四十合戰平了張憲和嚴成方，雖然不錯，但比捧得高度要差很多。
有人對此給出過解釋，說比陸文龍更狠指的是心狠，這點站不住。因為書中並沒有關於陸文龍心狠手辣的塑造，所以比這個是沒意義的。同時書中還不止一次提到「狠」，無一例外都是指武藝更高，所以錢彩的實際設定就是曹寧強於陸文龍，但是卻沒體現出來。
第二點關於碗口粗細的碗有人說是通假字，通腕，也就是手腕粗細。還有人說這裡的碗指的是茶碗而不是酒碗。這兩點同樣站不住，因為除了高寵、曹寧的槍被稱作碗口粗細，楊再興的槍被叫做茶杯口粗細，所以起碼在《說岳》中碗不是通假字，更不會是茶碗。
說白了，其實就是作者錢彩寫呲了，以致曹寧展現出的實力遠沒有設定的高。
上述內容全部以《說岳全傳》為依託，與歷史無關，與評書《岳飛傳》也不盡相同。