文 | 小伊評科技
最近有小夥伴在後台私信筆者，想要諮詢一下他目前所使用的Mate40Pro所配備的麒麟9000在當下手機晶片市場中地大概能處於什麼位置，還夠不夠用，有沒有換機地必要。
麒麟9000是華為海思到目前為止發布的最後一款旗艦SOC，性能表現強悍，尤其是在當年驍龍888表現拉跨的情況下展現出了很強的號召力。
如果不是麒麟9000地產能實在有限，驍龍888的下場估計會更慘澹（當然了如果不是被限制，高通也不可能敢於發布驍龍888這種產品）
那麼接下來筆者就從跑分以及體驗這兩個方面來對麒麟9000這枚晶片做一個綜述。
01
參數解讀
工藝：台積電5nm工藝
CPU：1 x Cortex-A77@ 3.13 GHz、3 x Cortex-A77@ 2.54 GHz、4 x Cortex-A55@2.05 GHz
GPU：24核心Mali-G78 759Mhz
緩存：4MB L3緩存，8MB 系統緩存
基帶：最高5.6Gbps峰值下行速率
至於諸如ISP，NPU，DSP等參數由於不具備太強的對比價值，故不再羅列。
從麒麟9000的參數配置上我們可以得出如下幾個關鍵性的結論：
1）工藝並未落伍：
麒麟9000是全球最先採用台積電5nm（大節點）工藝的晶片之一。而目前主流旗艦晶片所採用的台積電4nm（包括N4P等）工藝實際都是基於5nm工藝這個大節點優化後的產物。（充其量都是N5P工藝，只是為了營銷需要改為了N4工藝）
所以，單純站在工藝層面麒麟9000並不弱於目前一票旗艦SOC太多。
2）CPU架構落伍嚴重
麒麟9000採用的依舊是Cortex A77+A55這套組合，並未用上在當年已經發布的Cortex A78和X1大核，這在當年是一個大遺憾。
因為Cortex X1的表現雖然只能用差強人意來形容，但是Cortex A78的表現卻非常驚艷，在5nm工藝下，相比於7nm的Cortex A77核心，其峰值性能提升20%，功耗降低50%，可謂是提能降耗。
如果當年麒麟9000能夠如願用上Cortex A78其綜合表現將會再上一個台階。但是很可惜，麒麟9000並未用上A78和X1核心。
為了儘可能地提升CPU性能，麒麟9000把核心頻率設定的非常激進，超大核的頻率達到了3.17Ghz，作為對比當年驍龍888的超大核主頻僅為2.84Ghz。
3）GPU堆料瘋狂，大規模+高頻率
麒麟9000的GPU部分首發了當時最新的Mali G78架構，並且一次性堆滿了24顆核心，並且還將主頻設定在了759Mhz這個較高的頻率，可謂是把堆料進行到底。
在如此瘋狂的堆料下，麒麟9000的GPU性能第一次反超當時高通旗艦SOC——驍龍888，實現了歷史首次超越。
02
性能對比（對比本世代SOC）
01）CPU單核性能對比 持平天璣8200
在CPU單核性能方面，麒麟9000的表現基本和天璣8200旗鼓相當，表現不錯。當然了，相比於驍龍7+ Gen 2這種Bug級中端U還是有將近20%的差距。
02）CPU多核性能對比 持平驍龍7+ Gen 2
CPU多核性能方面，麒麟9000的表現和驍龍7+ Gen 2以及天璣8200這種新中端U表現基本持平，小低5%左右。
距離目前安卓旗艦SOC驍龍8 Gen 2則有將近30%的差距，後者畢竟多配備了一顆超大核，多核性能有所提升是理所應當。
03）GPU性能
在GPU性能方面，麒麟9000的成績甚至反超了天璣8200，和驍龍7+ Gen 2基本持平，這個成績也同樣非常出色。
當然了，對比本年度年度旗艦驍龍8 Gen 2還是有非常大的差距，達到了68%，在GPU方面，高通仍舊是最高的巨人。
總結一下，在現階段主流晶片市場中，麒麟9000的總體性能要小幅超越天璣8200，較為接近於驍龍7+ Gen 2。
如果換算為終端售價的話，目前搭載麒麟9000處理器的機型的綜合性能表現和目前一票2500元檔中端機型比較類似，絕對算不得落伍。
03
峰值功耗對比（對比本世代SOC）
01）CPU單核功耗
麒麟9000的CPU單核功耗為3.13W，遠高於和其性能相仿的天璣8200以及驍龍7+ Gen 2，這就體現出核心架構的能效比差異，Cortex A77實在是太老了。（天璣8200用的就是Cortex A78）
02）GPU功耗
麒麟9000的GPU峰值功耗是在列SOC中最高的，峰值功耗達到了8.9W，比性能基本相仿的驍龍7+ Gen 2高出了一倍。
這就是極致堆料所帶來的負面影響——功耗爆炸，24單元的GPU核心+759Mh頻率，麒麟9000的GPU功耗想不高都不太可能。
總結：近天璣8200的水平
考慮到麒麟9000的實際性能表現，功耗\能效比表現等，麒麟9000目前真實水平基本等效於天璣8200這個級別（功耗更高），足以滿足日常使用，但是也甭期待能帶來什麼驚喜。
END