今兒看一個貼子，大體是講我軍換裝191的問題，評論區又是一頓炸天，各種95如何不行，然後引申到無托步槍如何不行的問題上了。想了想，聊一聊95和無托步槍的那些問題。
很多人聊95的時候，往往會忽略95誕生的背景，忽略時代，去聊一樣東西，往往是會出現問題的。我曾經看過很多人在聊95的時候，吐槽沒有皮軌之類的問題，咱就好奇了，95定型那年，皮軌不才正式進入美軍麼，大規模使用也都是2000年以後了。
95研發那會兒是八十年代末期，那會兒全世界都掀起了一波無托步槍浪潮，咱們也是跟了個風。為什麼會出現這個浪潮？原因在於，那個時期各國軍隊的機械化水平越來越高，對車輛、直升機等載具的使用也越來越多了，狹窄空間的作戰也越來越多了。這會兒，長槍已經不適合了，所以這會兒需要一些更短的槍枝來使用。
而衝鋒鎗已經無法滿足大多數作戰需求了，對於步槍而言就剩下兩種辦法，一種是縮短槍械，類似M4卡賓槍那種，這是美軍當初採用的思路，另一種就是無托步槍了，英軍法軍採用的思路。而相比較而言，卡賓槍縮短槍管，在射程、精度方面都有犧牲，而無托步槍仍可以採用原有槍管，這些問題自然不存在了。
1991年海灣戰爭的時候，英軍端著L85出來，那會兒看著就覺得L85未來感十足，短小精悍，非常先進的一種感覺。當然，後來L85問題井噴就是另一回事了。
當初95走的這個無托步槍的路線，其實是沒什麼問題的。那會兒槍械想更短小，除了縮短槍管，就是無託了。而另一種比較適合的方式，就是採用可摺疊槍托，類似AKS47、81-1這類步槍。而這類採用可摺疊槍托的步槍，在使用的時候相對麻煩，突發狀況應對能力不足。畢竟，射手還是想用一種能夠拿起來直接就是最佳狀態、直接就能打的步槍。這也是現在很多步槍已經摒棄可摺疊槍托的原因了。
2000年之後，以美帝為首的一夥，興起了可伸縮槍托，可伸縮槍托本身槍托只是縮短了，但是抬手就能打，射手可以直接抵肩射擊，至於長短，可以後續再調節，而可摺疊槍托則要先展開槍托才能抵肩射擊。而這會兒，可伸縮槍托步槍還是少量配備，再往前也只是三角洲、海豹這些特種兵才能使用。
這是科索沃戰爭結束之後，在2000年82空降師士兵在科索沃手持M4卡賓槍的場景，基本也就是這會兒，M4開始用的可伸縮槍托。再往前幾年，可伸縮槍托還都是美軍特種部隊才有的裝備。
這是2003年，美國海軍陸戰隊那些人在巴格達作戰的場景，那會兒的M16也沒有可伸縮槍托。
放到現在，不管是AK還是AR，新款的都是可伸縮槍託了，目前俄烏衝突上，可伸縮槍托的AK也是比較常見的，俄軍和烏軍都在使用了。到現在，我們的191也是可伸縮槍託了。
至於無托步槍的問題，問題本身並不多。無托步槍最大的問題，就是拋殼問題，為此不少廠商弄了前拋殼、下拋殼這類操作，但是還是解決不了問題，AUG弄了個左右切換拋殼，算是解決了很大問題，但是還是麻煩，而且AUG切換拋殼其實是為了照顧左撇子，並不是為了左右手換槍。
至於無托步槍的後置彈匣，不便於臥姿射擊，這個想想就行了。學一下臥姿射擊要領，然後買一個無托模型和一個有托模型試試就知道了。
在減小槍枝長度上，方法就是這幾種，無托、卡賓、摺疊槍托、可伸縮槍托。現在時代變了，新技術新材料越來越多了，解決問題的辦法也多了，很多方法都可以讓槍枝更為緊湊了。再加上，現在人們對於槍管長度的要求，也沒以前那麼高了，美軍就是如此，現在也都接受了M4、HK416的槍管長度，不再要求M16那麼長的槍管了，遠距離直接轟就完事了，而且步兵班現在也都配備狙擊手或者精確射手一類的了。再加上可伸縮槍托，這會兒他們也就不需要無托結構的步槍了。
至於95這個無托結構，也只能說是當時那個年代下的產物。很多人談論95如何，就會忽略1995年以前是個什麼時代。就好比很多人談論38大蓋太長，就忽略這把槍是1905年的步槍。95屬於那個時代下，最適合的一種設計，槍從來沒有十全十美的，勢必會有些地方做出妥協。
至於換裝191，也不能完全說95就是不行，更多的還是時代的緣故。95畢竟是八十年代下的技術水平，沒有什麼拓展性配件。95要適應未來，不是無托結構的問題，更多的還是在拓展性上面，最起碼提把要去掉，拉機柄要改，然後加裝導軌之類的。
而191這類，各類導軌什麼的在上面應有盡有，那些使用導軌，加裝配件的95，很多都是部隊自己定製的。而全軍想換裝，你不可能都回收重改吧，設計一款新槍就再好不過了。