孫國友20年植樹600畝,卻獲賠727萬元,難怪村民對他強烈不滿

桃至哈爾濱 發佈 2024-01-25T14:20:30.040239+00:00

孫國友跪地求水事件鬧騰了半個多月,個人認為也該結束了。之所以說該結束了,是因為我們大體上看清了這個事情的真相。

孫國友跪地求水事件鬧騰了半個多月,個人認為也該結束了。

之所以說該結束了,是因為我們大體上看清了這個事情的真相。真相是什麼?簡單地總結,就是當地雙馬煤礦確實有很多違規操作的地方,也對老孫的林場造成了事實性的損害。同時,老孫20年紮根沙漠、治沙英雄的人設也基本上崩塌了,現在面臨的結局,就是由當地相關部門聯合老孫和煤礦如何收拾這一地雞毛。

我為什麼說孫國友治沙英雄的人設崩塌了?主要來源於中國新聞周刊、澎湃新聞、大皖新聞、極目新聞、新京報等國內多家權威媒體的報導。

對於老孫這件事,我不敢聽信他本人的說辭,也不敢聽信煤礦的說辭,因為他們都是事件當事人,肯定淨選對自己有利的說。

同時,我也不太相信那些去老孫林場蹭流量的各路網紅,因為他們既然想蹭老孫的流量,那麼肯定也有會有他們的傾向性,這是毋庸諱言的。

在這個基礎上,我選擇相信國家權威媒體,當然你要說這些媒體也報導偏頗,失了良心,那我恐怕就真的沒有辦法了。

在剛才我提到的那幾家媒體中,我個人認為,《中國新聞周刊》4月1日、4月5日的兩篇長篇報導最詳細、詳實、可信。


通過中國新聞周刊這兩篇報導,我們看到了以下事實:

第一,這個雙馬煤礦肯定是有問題的,而且可能還有嚴重的問題

第二,孫國友只造林600畝

孫國友2003年承包這萬畝沙場之後,截止到今天,它實際造林大約600畝,這個數字遠遠低於孫國友一家人的自述。

近期通過很多網紅在孫國友林場的現場報導,我們也能看到孫國友的林場樹木比較稀疏,整體占比不大,這是事實。

不僅如此,澎湃新聞的一篇報導也證實了這件事。

其三,孫國友實際可能涉嫌非法經營

主要的根據是,他承包了這萬畝荒沙地之後,按照合同每年應繳納承包費1萬元,但是實際上他只繳納了三年,之後再沒有繳納一分。

而林權證、土地證、草原證他都沒有辦理,主要的原因就是他沒有繳納相關的費用。

這樣說起來,孫國友實際上已經失去了對這片荒沙地的承包權、經營權,至少也是涉嫌違法經營。

其四,孫國友曾一度荒棄了這片林場

根據當地村民和當地幹部的反映,孫國友曾經在2005年前後有好幾年時間就不來這裡了,由他的一個親屬在這裡放羊。


其五,在與雙馬煤礦的官司里,孫國友獲得了巨額的賠償

雙馬煤礦興建以後,占用了孫國友1800畝承包地,孫國友與他們打了官司,最終獲賠727萬元。

在此之後,孫國友又開始在沙地上栽樹,並由此產生了用水糾紛。

其六,當地村民對孫國友是嚴重不滿的

在很多村民看來,他們祖祖輩輩就在這片土地生活,最終,僅僅因為孫國友的承包卻獲得了巨額賠償,這對當地村民來講是極其不公平的。

而且孫國友還在沙地里掩埋了大量當地電廠的廢棄物粉煤灰,據說一車粉煤灰電廠會給孫國友1500元錢。

而粉煤灰掩埋地下,會造成極大的危害。

綜上所述,個人認為孫國友的鬧劇該結束了,至於網紅們現在還在奔赴孫國友那裡,我們就權當看戲吧。

關鍵字: