關於1955年中國人民解放軍全軍大授銜，有許多津津樂道的話題和流傳甚廣的故事，一連幾天都說不完，其中最讓人們有共識的一個說法就是：「粟裕鎮大將，蕭克壓上將。」
我們都知道，開國十大將的排名，粟裕位列榜首，開國大將與開國元帥的排名是嚴謹的，所以，按內部排名來說，粟裕是名副其實的第一開國大將；57名開國上將的排名版本有若干個，最常見的就是蕭克、李達、張宗遜居於前三這樣的排名，無論是按當時任職部門排名還是資歷，蕭克位列榜首也是眾望所歸。
據傳當初名將許世友得知自己被評為上將軍銜，心生不滿，認為憑自己的資歷和戰功應該被評為大將，就去找周總理訴苦，周總理只是淡定的說了兩個人名，兩句話：粟裕才是大將，蕭克也是上將。
許世友一聽，當場釋懷了，在這兩位面前，許世友並不具備任何優勢，而且還曾是粟裕的下級，老上級粟裕才是大將，老資格蕭克也只是上將，他還能說什麼，周總理簡單的兩句話就讓這位猛將心服口服。
這也就是：「粟裕鎮大將，蕭克壓上將」說法的由來，本期我們先拋開後半句，單論前半句「粟裕鎮大將」，簡單分析下這個說法到底夠不夠嚴謹。
1952年軍隊評級別的時候，彼時的十大將中，有七位跟粟裕同級，只有兩位的軍隊級別低一級，分別是王樹聲和許光達，兩人是正兵團級，我軍正兵團級高級將領有36位，只有這兩位被授予了大將軍銜。
眾所周知，1955年評銜時，綜合了1952年的評級，以及資歷、戰功、派系平衡、歷史遺留、任職部門等各種因素，故此有若干將領的軍銜或高或低，也屬正常。
我們繼續分析上述這個說法，開國十大將中，就戰功來說，粟裕將軍無疑是獨一檔的，解放戰爭中，將自己卓越的軍事才華發揮的淋漓盡致；就軍隊級別來說，七位與粟裕將軍同級，分別是徐海東、黃克誠、陳賡、譚政、肖勁光、張雲逸、羅瑞卿。
這七位中，徐海東紅軍時期名震天下，獨自帶領紅25軍率先完成長征的壯舉，又在中央紅軍窘迫之際慷慨解囊，對革命有大功，抗戰時期多病，基本退居二線，長期休養；黃克誠在新四軍的地位與粟裕相當，戰略眼光獨具一格；譚政代表了我軍特色，與十大元帥中的羅榮桓相似，屬於政工代表；肖勁光在北伐戰爭時期就曾被授予中將軍銜，三個革命時期也曾獨當一面，指揮過許多重要戰役；羅瑞卿是我軍政治保衛工作的代表人物，也不乏戰功。
這幾位，除了戰功沒有那麼輝煌，在其他方面都有獨特甚至不可替代的貢獻，綜合來講，與粟裕將軍大抵相當。
剩下兩位則優勢明顯，個人認為，這兩位具備元帥資歷，那就是陳賡和張雲逸。
陳賡名滿天下，戰績斐然，最聲名顯赫的黃埔生之一，還曾擔任過林彪和徐海東的上級，抗戰時期的386旅，解放戰爭時期的陳謝兵團，要資歷有資歷，有戰功有戰功。
張雲逸曾是同盟會的成員，參加過黃花崗起義，更是與鄧小平一起創建了紅七軍，領導了百色起義，屬於人民軍隊的創建者，單就這一項，已經是元帥級別了，基於這一點，建國後，他是唯一享受元帥待遇的開國大將。
所以，個人認為，如果元帥名額增加一位，從十大將裡面選出一人，陳賡和張雲逸無疑比另外八位更具備優勢。
綜上所述，流傳甚廣的「粟裕鎮大將」的說法，並不夠嚴謹。
當然，以上僅代表個人觀點，如有不同見解，還望不吝賜教。