一位國際政治的老熟人重回演講：美國前總統比爾·柯林頓。它通過將焦點轉移到西方政治辯論中最複雜和微妙的問題上來做到這一點：烏克蘭戰爭和歐洲-大西洋集團的行為。

在接受愛爾蘭廣播公司Rte採訪時，柯林頓表示，他對一個他現在認為是他的重大戰略錯誤的選擇感到遺憾：說服了蘇聯解體後最近獨立的烏克蘭放棄其領土上的核彈頭屬於莫斯科軍火庫。「如果基輔仍然擁有核武器，俄羅斯就不會入侵烏克蘭，」這位美國前總統承認道。

原子彈和 1994 年的協議

這裡指的是1994 年柯林頓、當時的俄羅斯總統鮑里斯·葉爾欽和當時的烏克蘭總統列昂尼德·克拉夫丘克在倫敦的支持下簽署的三方協議。該協議旨在保證拆除仍然儲存在烏克蘭的大量「蘇聯」炸彈，以換取莫斯科不會威脅或侵犯該國邊界的保證。

這不是一個有限的武庫問題：烏克蘭在蘇聯解體和作為布達佩斯備忘錄載入史冊的協議之間的短時間內，就其彈頭數量而言已成為第三世界大國領土。因此，從蘇聯集團解體中「繼承」的武器庫具有巨大的戰略價值。然而，另一方面，它也需要在安全、維護、控制以及經驗豐富且人數眾多的專業勞動力方面投入大量資金。

在談判的某個時期，基輔表現出不願意接受全部交付的彈頭。然後，正如柯林頓本人承認的那樣，華盛頓的壓力占了上風，從而讓烏克蘭處置了所有炸彈，以換取經濟保障，但最重要的是安全保障。因此，烏克蘭的邊界被認為是不可侵犯的，除非受到直接威脅。隨後，協議不僅得到了布達佩斯備忘錄的認可，還得到了START 條約以及俄羅斯、美國和英國之間簽署的一系列新外交文件的認可。

柯林頓的逆轉

然而，將近 30 年後，柯林頓認為冷戰結束時做出的選擇被證明是錯誤的。柯林頓說：「我知道普京總統不支持葉爾欽總統同意永遠不干涉烏克蘭的領土邊界，他之所以同意，是因為他希望烏克蘭放棄核武器。」 這位前白宮負責人說，即使在那時，烏克蘭人也「害怕」放棄儲存在他們領土上的原子彈，「因為他們認為這是唯一能保護他們免受擴張主義俄羅斯影響的東西」，「當它成為方便他，普京總統打破了 這筆交易並首先拿下了克里米亞。我對此感到很糟糕，因為烏克蘭是一個非常重要的國家。」

柯林頓的話接近美國就華盛頓應在烏克蘭戰爭中發揮的作用展開極其廣泛的辯論，表明了幾個問題。一方面可能是對戰略失敗的遺憾，在 30 年後，這會影響民主總統的判斷。另一方面，消息也不容小覷面向國內外輿論發起。柯林頓在美國民主黨中仍然有影響力，這也要歸功於他的妻子，這意味著他的聲明也可以被解讀為對黨和美國夥伴在這場戰爭中對基輔的軍事和財政支持的警告。在共和黨、某些民主派別以及歐洲，人們傾向於更廣泛地討論西方承諾在多長時間（以及在多大程度上）反對莫斯科可以繼續。