4月5日晚間，電視劇《薄冰》在湖南衛視兩集首播，芒果TV方面6集上線。基於已經可以觀看的全部劇情內容來論，我認為，這部電視劇走了諜戰劇當中相對低端的路線，在敘事技巧上，沒有為難觀眾，更類似一部諜戰名義的偶像劇。劇作當中，富大龍和陳鈺琪的表演方式，也值得商榷一下。
先說諜戰劇當中相對低端的敘事路線。
抗日諜戰劇在大方向上，分為兩種。第一種，走高智商路線，敘事上敢於大面積留白，同時，塑造大量高智商的角色，並且在高智商的諜戰當中進行較量。這類電視劇，往往非常燒腦，觀眾看起來，雖然過癮，但也往往會有些累。
另一種路線，則是在相對低智商的環境之下敘事，甚至於要走逗樂子敘事的方法，這樣的諜戰劇作品，觀眾們看著不累，反倒是很輕鬆。但是，它的問題也非常明顯，那便是，這種電視劇往往缺乏一種諜戰的真實感，總給觀眾一種逗你玩的感覺。《薄冰》顯然走的便是這個路線。
然後說一下《薄冰》「直給」的敘事技巧。
電視劇《薄冰》的前兩集當中，「呂布」和「貂蟬」兩位特工刺殺日本高層人員的行動，屬於典型的故事直接給。這種率先亮明諜戰目的，繼而讓諜戰人員就位，然後對整個的諜戰行動進行描述的諜戰劇，都屬於典型的劇情直給。它的好處是，敘事上，不為難觀眾，大家不需要動腦子，也能看懂這些諜戰劇情，並且期待行動的最終結果。
但問題也明顯，容易讓觀眾覺得很套路，甚至於覺得有點低智商。比如，在《薄冰》的第三集當中，我黨人員營救「呂布」，也是故事直給。通過假死的方式，把男主營救出來。不較真的觀眾會覺得，這種營救，也挺有趣，環環相扣的。但是，遇到我這種看了太多諜戰劇的觀眾，就容易被認死理——日寇處理諜戰死屍就那麼草率嗎？雖然找個人，就把人埋了嗎？
繼而說《薄冰》敘事技巧之後的觀眾印象。
因為《薄冰》在一種相對普通的智商範疇當中敘事，並且在故事內容上，喜歡直接給，而不是反轉給，外加上部分演員的表演方式，綜合起來，容易給觀眾一種打著諜戰劇旗號的偶像劇的感覺。諜戰劇，其實不怕高智商，不怕燒腦敘事，怕的，就是《薄冰》目前這種簡單敘事。
我個人的看法，諜戰劇是怕具體橋段當中的插科打諢的。比如，劇情內容當中，董潔飾演我黨的一位打入敵人內部的醫生。這位女醫生身邊，有一個勾勾搭搭的男軍官，且在諜戰機構當中擔任相對重要的職務。這位軍官在已經播出的劇情內容當中，沒少搞樂子，給人一種不動腦子的感覺。這種低智慧的狀態，就很酷似偶像劇做派。
再說富大龍的表演。
如果我們把《薄冰》當作一部諜戰旗號的偶像劇去看的話，那富大龍對決日寇諜戰人員的這種誇張式的表演，沒有問題，而且，這種表演很是滑稽可笑，能夠讓觀眾看出不少樂子來。看富大龍的表演，我甚至於想到了潘長江的《舉起手來》。這類表演，是典型的誇張的程式化，不少日寇形象，都是如此的。
但是，如果我們把《薄冰》當作嚴肅的諜戰劇去看的話，就會覺得，富大龍老師的表演，誇張過頭了，造成了這個日寇角色和以往的喜劇式的日寇別無二致了。體現角色的陰線與兇狠，其實有很多更為高明的表演方式，我不知道為什麼，演技卓越的富大龍老師，選擇了最為淺顯的一種。可能，《薄冰》的導演類型定位，就是偶像劇。
最後說陳鈺琪的表演。
陳小姐真的是演了不少戲了，但總是給人一種演技準備能力不足的感覺。如果說富大龍在《薄冰》當中的表演方式，還是「商榷」一下的話，我想，對於陳鈺琪小姐，則應該用「批評」二字了。
無論《薄冰》的定位是諜戰劇，還是偶像劇，我個人認為，陳鈺琪小姐都不應該以目前這種水平去表演女主角。從嚴肅諜戰的角度講，陳鈺琪的表演，不夠嚴肅，缺乏角色深刻度上的實現。比如，第三集當中，聊到自己父母和姐妹死掉，自己就趴在屍體身邊的時候，她給的表情，真的讓人詫異，事不關己一般。
即便是從偶像劇的角度講，陳鈺琪小姐的表演，也不夠精彩有趣。她不該活潑的時候，使勁兒活潑，遇到真正的偶像劇路數的橋段的時候，又活潑不起來了，顯得很呆板。這是一種不上不下的表演。可能，陳鈺琪對於《薄冰》的類型定位，是模糊的。這是很大的遺憾。（文/馬慶雲）