又有一個南粉在我的文章後面留言說：聯想不能代表民企。這是口力勞動者各種混淆視聽的言論中流傳甚廣的一個。
不承認聯想是民企，從階段上看原因其實不同。前期，這些人不承認聯想為民企，是基於他們給聯想改制扣上的「侵吞國有資產」的大帽子。而近期他們不承認聯想是民企，主要是為了否認關於「攻擊民營企業」的指控。
聯想為什麼要改制，聯想改制是否合法，改制過程是否涉嫌國有資產流失的問題，我在一年前的多篇文章中都有過相關論述和舉證。
有興趣的小夥伴可以主要參看我在2021年12月13日的帖子《我來回答司馬南老師關於「聯想」的幾個問題》和2022年1月14日的帖子《我們需要全面梳理一下「柳傳志的問題」，答案都在這裡》。
簡單講，聯想改制是基於國企改革和中科院企業經營不善大背景下的必然選擇。
我在去年1月19日發表的《張捷騙人的鐵證：2004年的高校期刊關於中科院企業改革的報導》一文中特別引用了《中國高校科技》期刊2005年3月的一個關於中科院的報導：《中科院院屬企業股權改革》。在這篇報導中明確指出：
1、從1997年到2003年，中科院一直在進行產業改革，中科院院所兩級企業數量不斷下降，從832家下降到了394家。為什麼？因為絕大部分企業都虧損。
2、中科院直接投資的數十家企業交由新成立的國科控股管理，而各研究所下屬的300餘家投資單位仍然由研究所經營。（聯想屬於計算機所經營企業）。
3、根據《中國科學院關於加快院、所投資企業社會化改革的決定》的文件要求，到2008年底，中科院院、所兩級下屬85%以上符合社會化改革條件的企業，中科院的持股比例將降至50%以下（最後中科院只保留了對20家左右的中科院院級投資的企業擁有控股權）。
今天很多人對聯想改制中一些問題的不理解和質疑，就像網上很多人不理解「治沙英雄」孫國友20年前為什麼能以「1元1畝地承包50年」地下水豐富的沙地類似。
二十年前、三十年前的國企改革，有很多階段性的問題和階段性的矛盾要解決，所以其實當時的國企改革秉承的原則是效率優先、兼顧公平。有些地方的國有企業甚至一元、兩元就賣了，因為賣出去才能保證大部分工人不下崗，在政府手裡開不起工資了。
至於說是否存在著相關民營企業買了以後不作為，甚至用其他極端手段來解決企業虧損的問題，我們在這裡不展開。我們需要並承認的是，國企改革的大方向和整體是成功的，不然不會有後面二十年中國經濟的騰飛。
特別要強調的是：當年聯想的改制，是在當時條件下所有國企改制里，最成功、最公平的，應該說沒有之一。為什麼這樣說，大家可以去找我2022年初的一系列文章，在這裡不贅言。
也正是因為有這樣的歷史，所以柳傳志先生才能在2018年12月，被黨中央、國務院授予「改革先鋒」稱號，頒授改革先鋒獎章。特別要注意，柳傳志先生是被黨中央、國務院認可的17名民營企業家中的一員。
那麼「口力勞動者」和南粉們憑什麼、有什麼資格來否定聯想的民營企業性質呢？
一年多來，無數的有見識的網友撰寫了大量的文章，其實把所謂的「5G投票門」、「聯想改制」等問題說得一清二楚了，「口力勞動者」個人更是大量刪除了自己2022年4月之前的視頻，南粉自己去看看所謂的六問、八問聯想的視頻，還剩幾個？
可是到今天，還有這麼多人留言罵聯想，罵柳傳志，只能證明「口力勞動者」流毒之深、危害之大！
N多南粉留言問，如果柳傳志是被冤枉錢的，為什麼他不起訴「大司馬」呢？
是啊，其實我也有類似的不明白。比如，李純途被一個地級市的副公安局長迫害得「一起創業的兄弟慘死，母親失明，兄弟姐妹殘疾」為什麼不去告這個副公安局長，而是等了十年，等她自首後才站出來，媒體才報導呢？
我不知道柳傳志不起訴的原因，但他不起訴是不是代表著個別人就無罪呢？我想，這個邏輯不成立。如果成立的話，因李純途而被迫害的人，死不瞑目！而一個南粉竟然反駁我說：李純途是因為大度所以不起訴，但柳傳志絕不是大度的人……
我不只在一篇文章中提出過我的質疑，我不知道口力勞動者「狙擊」聯想的真正出發點，但他對聯想的「惡意」行為實際上達到的效果是：
通過「污名化」聯想及柳傳志，「污名化」了國企改革及所有參與過國企改革的民營企業，最終達到了「污名化」改革開放和在改革開放中成長起來的所有民營企業的效果！@國家網信辦舉報中心
今天，我們的「清朗行動」說實話來得已經有些遲了，那麼能不能起到亡羊補牢的效果，在我看來就是要看能不能在聯想問題上給個結論，起到撥亂反正、懲惡揚善的效果！
昨天，還有一個有十幾萬粉絲的南粉給我留言大談，不能只講經濟，不講政治！強調把民營企業和民營企業家當自己人就是不講政治了？這不是公然與國家大針方針唱反調嗎？
在我看來，今天就別糾結於什麼企業性質了，哪個企業能給兩年2000萬大學畢業生工作崗位，他就是好企業，他就是愛國的！