近日，據日媒報導，為了應對可能的「中國對西方採取經濟脅迫」，美國正在謀求同G7建立的新的機制和措施，來反制中方，而且美國國會已經在策劃再次提高關稅的法案。
歐盟方面，最大的「反華」機構-歐洲議會，聯合歐洲理事會方面，就出台所謂的「反外國經濟脅迫」方面法律和政策支撐，已經達成了共識。
儘管一字不提中國，但據歐盟官員透露，制定這些機制措施的來源背景是，中國和立陶宛之間的貿易糾紛。
歐洲議會對外貿易委員會主席朗格，甚至對記者宣稱「不論有用沒用，將槍擺在桌上都是必要」的。
火藥味如此濃烈，很難令人相信歐盟不會將這些措施用在中國身上。
對於美歐的相關動作，中國外交部發言人毛寧表示，美國正在不斷從商業貿易的角度出台「反華」措施，不斷將科技和商業性問題政治化，並不斷拉攏盟友組建「反華」小圈子，謀求孤立中國，中方堅決反對。
實際上，美歐這一輪動作，可以說是萬變不離其宗，要知道所謂「假定中國要採取經濟脅迫」，就是哪怕中方沒有任何措施，美歐也會先將罪名安在中國頭上，也算是其「反華」的慣用手段了。
儘管美國的意圖是拉攏G7共同行動，但很明顯無論是中美貿易還是中歐貿易體量都非常大且範圍廣泛，G7這套聯合機制能發揮的作用很有限。
且根據事實而言，美都已經試圖「剝奪」中國的發展中國家身份了，如果採取對華單一措施，必然要放寬對歐盟的競爭力度。
然而很明顯美國不會有這麼好心，所以，美歐嘴上聯合，實質上還是各打各的槍。
就美國來說，其在晶片戰略、制裁中企這些「三板斧」掄完了之後，又將目光打向了關稅壁壘。
可以說，對拜登政府而言，對華關稅一直是一個很複雜的問題，去年一年，全球能源格局動盪引發全球性通脹危機，美國首當其衝，危機之下，拜登政府一邊讓美聯儲加息轉嫁危機、保固美元地位，另一邊不斷呼籲中國強化供應鏈支撐。
但既然開了口要中方幫忙，如果繼續掛著川普時期的關稅壁壘，顯然得不到什麼積極的結果。
於是拜登政府和商務、外交部門官員，都在考慮策劃削減對華關稅，包括取消一部分商品的關稅。
此後伴隨著美國「遏制通脹法案」和「晶片法案」的相繼出台，對華競爭對抗愈發激烈，在關稅問題上其一直沒有緩和動作。
直到今年一月，很多美國企業再次上書美國政府，要求儘快取消對華加征的關稅，推動雙邊貿易保質增效、緩解成本壓力，然而拜登政府仍是一副正在考慮的模糊態度。
不僅如此，到了現在風向還轉變成了要加征關稅，這說明貿易壓力和需求沒有起到作用，但美國眾議院的「反華」派們開始起作用了。
畢竟關稅壁壘本就是川普就任時共和黨提出的戰略，其推動落實這一點並不奇怪，但拜登政府最終究竟會不會提升關稅，仍待觀察。
就歐盟來說，其整個出台的一整套「反外國經濟脅迫政策工具」，預計將於四月中旬正式生效。
該政策措施包括提高關稅、加強進出口許可審批和發放監管程序、限制在歐項目投標資格等措施。
在出台判斷或者接到有關國家陷入所謂「經濟脅迫」的報告後，歐盟執委會將採取調查行動，並在半年內同「脅迫國」進行會晤，如果得不到解決，最快將在一年對該國落實上述措施。
但是，像立陶宛對華糾紛這種背信棄義的舉措，當事國絕不會任其為之，歐盟的「主持公道」也絕對得不到任何響應，這等於是給其對華制裁手段做鋪墊而已，活脫脫的貿易保護主義。
總的來看，不僅是在大的對華戰略上，在具體措施上美歐也仍是萬變不離其宗，鬧來鬧去仍是單邊制裁那一套。
而不管美西方如何作弄，最終也都會讓自己受到一定的反噬。
畢竟美西方與中國的經濟合作仍是一大重點，在經貿方面使手段，無疑是作繭自縛，眼下深受對華關稅困擾的拜登政府就是最好的例子。
所以說美西方最好能夠認清事實，停止無端對中國進行抹黑打壓，否則終將損害自身的利益。