作者：山高縣
如果有一個執政者，在他執政期間，擺平了接手國家時幾乎所有的外部重大威脅，實現了自然疆界，消化了國內少數族裔，那麼應當如何評價？
固然，路易十四存在過度執念眼前威脅和自然疆界，對荷蘭下手太狠，打破海洋制衡，四面出擊效率低下的問題，為之後留下了很大的隱患。然而在這種局面下法國不還是撐過來了嗎？不還是基本上達到當時的戰略目的了嗎？路易十四在這過程中難道是躺著的？
外交大師神一樣的操作固然是最優解，但是終究可遇而不可求。一個國家在實力允許的時候，是要有一些寧為直中取，不向曲中求的氣魄和勇氣的。
《戰爭論》（克勞塞維茨）：
「指揮官的職位越高，智力、理解力和認識力在他的活動中就越起主導作用，膽量這種感情力量就越被推到次要位置。因此在身居最高職位的人中間，膽量是很少見的，正因為這樣，這些人身上的膽量就更值得稱讚。有卓越智力作指導的膽量是英雄的標誌，這種膽量的表現，不是敢於違反事物的性質和粗暴地違背概然性的規律，而是在決策時對天才（即準確的判斷）迅速而不假思索地作出的較高的決定予以有力的支持。」
無論如何，路易十四固然有一些錯誤，但留下的局面仍然是一個相當好的局面，有非常大的空間可以操作。
如果說路易十四留下的是個爛攤子，那麼可以認為世界歷史上就沒幾個人留下過好攤子。後來洪水王和蛋糕王沒治好國，主要是他們的事。鍋全甩到太陽王身上，並不公平。