在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下「關注」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

前言

1998年柯林頓就曾說過「中國不可遏制」，2021年普京也說中國會超過美國。

明眼人都能看出來，中國的崛起已成定局。

可是拜登在上台後，卻對此表現的異常焦慮，不僅多次針對中國，而且還公然宣稱：

「我不會讓美國超越中國，至少在我的任期內不會。」

為什麼美國會對中國如此「警惕」？如今的美國，又究竟在焦慮什麼呢？

一 、警惕源頭：尼克森的制衡

很多人都認為，美國對中國的警惕來自比爾·柯林頓，畢竟他是冷戰後的美國首任總統，親手締造了對華新冷戰策略。

可實際上美國對中國的提防，自新中國成立後就始終存在，1967年的《外交事務》上，就曾刊登過尼克森這樣一句評價：

「紅色中國或將帶來威脅，直指眾多亞洲國家。」

當然，尼克森同樣認識到了我國的影響力，因此他又做了這樣一個補充：

「我們不能永遠將中國孤立在國際大家庭外，只能以沒有孤立的遏制應對。」

正是受他這種獨特對華戰略思維的影響，美國對中國的宏大戰略演變迎來起點，從單純的「圍堵」，走向了「接納並制衡」。

「接納」與「制衡」看似矛盾，其實不然，從尼克森角度看完全符合美國利益。

畢竟從60年代末尼克森接任總統開始，中蘇幾次在邊境發生摩擦，關係迎來冰點，中國已經成為美國可以拉攏的潛在盟友。

一旦中國與美國結盟，中國實力與地位的提升，將會給美國帶來巨大的收益，有利於維持以美國為主的霸權格局，這份誘惑足讓美國暫時放下警惕。

據說1973年基辛格甚至建議過尼克森，讓中國成為美國的第一梯隊盟友，不過這一建議並未通過，而原因主要來自兩方面。

其一，美國內部不止一個聲音，有人認可中國，也有人認為中國無足輕重。

這也解釋了為什麼在1972至1989年間，中美關係時冷時熱、高低起伏。

每當美蘇關係緊張時，美國就更重視與中國的發展，反之則是對中國遏制居多。

其二，尼克森始終對中國抱有警惕性，美國更是一直限制著中國的發展。

這其中原因很多，比如說東西方意識形態差異，再比如說中國人口眾多，而且具備核力量。

總得來講，美國始終不願意讓中國發展得太強。

那麼這種情況究竟是什麼時候改善的呢？答案是1989年，老布希上台。

首先，老布希在中美關係上別有見解，相比尼克森來說更加看好中國。

其次，老布希上任後世界格局發生了巨大變化，像東歐1989年系列革命，蘇聯1991年解體等事件，都發生在這一時期，美國對中國針對性稍有減弱。

最後，也是最重要的一點，1992年以後柯林頓上台了，他意識到中國發展無可遏制。

二 、無可遏制：中美關係重塑

作為冷戰後的首任總統，柯林頓上台後面臨的情況非常複雜。

說「好」不為過，畢竟美國打贏了海灣戰爭，國際威望進一步提高；老對手蘇聯還解體了，美國一時間「獨孤求敗」。

說「差」也可以，畢竟蘇聯解體同樣遺留下來了很多問題，比如說軍事資產包括核武器，散落在世界各地，還有許多小規模的動亂需要解決。

最重要的是，由於連年爭鬥，美國當時國內的經濟形勢並不好，民眾很不滿，若不是這樣，老布希也不至於只當了四年總統就憾然下台。

因此，柯林頓在上台後就提出三項主張：「加強安全，促進繁榮，推進民主」。

當然，三項主張並不像表面說的這麼簡單，比如加強安全涉及到美國拉攏西方，推進民主涉及到了美國的國際霸權等等。

不過最重要的還是第二條「促進繁榮」，那就是推動一些含有民主和市場經濟國家的發展，這其中囊括了俄羅斯，也包括中國。

1994年柯林頓提出的那份戰略報告，不僅囊括了以上內容，給予中國全新定位，還開創型的引入了大的框架和結構，屬實令人生嘆。

同樣令人震撼的安全報告，還有柯林頓在1998年提出的那份，那份報告中柯林頓共計提了50餘次中國，報告總體的對華基調顯得十分積極。

與此同時，報告裡還不乏一些驚人論述，譬如說：

「 21世紀將是怎樣的世紀，很大程度上要取決於中美關係」、「美國由衷希望中國越來越好」，以及最重要的那句，「中國的發展已經不可遏制」……

因為柯林頓的一系列主張，當時中美關係得到有效改善。

各國媒體更是聲稱中國與美國將締造新的戰略聯繫，並在亞洲以及全球範圍內都產生深遠影響。

1999年柯林頓提出的《國家安全戰略報告》中，延續了1998年那份報告的看法；

就連2000年任期結束之前，柯林頓還關切地提出了一些加深中美聯繫的建議。

總的來說，八年執政時間裡柯林頓還是有意推進中美友好的，一定程度上扭轉了美國人心中對中國的錯誤認知。

只是有一點令人不解，既然柯林頓已經充分認識到了中國的發展不可遏制，並有意加深中美聯繫，那為什麼後來美國多任總統還對中國發展感到焦慮呢？

三 、根本問題：打壓從未停止

21世紀初柯林頓就卸任，接替他的小布希並不認可他的對華政策。

在小布希看來，中國就是美國的對手，美國對華態度應保持強硬。

在這種錯誤思想的引導下，中美關係一度陷入僵局，直到美國發生911事件後，美國人注意力轉移，中美關係才再度緩和。

畢竟在911事件後，美國國內可以說沸反盈天，民眾一致要求大力打擊恐怖分子，政府也只得將戰略重心往這方面靠。

相對於防範中國、和中國產生摩擦，美國更需要中國提供支持，也正是出於這方面的考慮，2002年小布希才會在報告中提出：

「支持中國變得更加強大、和平與繁榮。」

從表面上看，小布希和當初的尼克森、柯林頓一樣，扭轉了對中國的負面態度，局面一片欣然。

可實際上，美國從未停止過對中國的警惕和打壓。

無論是尼克森、柯林頓還是小布希，之所以對中國實施友好戰略，很大一部分原因是對中國「轉型」抱有期待，想讓中國向美國妥協。

有關這一點，在小布希2002年的報告中就有所提及：

「中國等國家正處於內部轉型中，走上政治開放的道路，這種趨勢讓我們相信，一些真正的全球共識有望慢慢形成。」

所謂的「全球共識」，其實更多是美國的一廂情願。

而建立在那種「期待」上的友好局面，也並不牢靠，一旦美國期望降低，中美之間就會產生矛盾。

最好的例子就是柯林頓，他將中國視作美國的「戰略夥伴」。

可在他任職期間，美國也沒停止對中國的軍事威懾，比如說1999年的「南斯拉夫大使館轟炸案」。

至於其他的針對更多，比如說柯林頓上台後還曾經利用電台譴責中國人權問題，利用國際機制和美國影響力阻攔中國申辦2008年奧運會等等……

這也再一次向我們詮釋了，什麼叫做「國與國之間不講友誼，只講利益」——

中國的發展無可遏制是事實，和中國加深聯繫、增多合作也符合美國的利益；

但這也決不意味著美國會坐看中國崛起，警惕和打壓始終都不會消失。

在這種背景下，拜登之所以會顯得那麼特殊、那麼焦慮，是因為他不僅僅警惕，妄圖打壓中國，更不願意承認中國的發展。

美國舉行全球民主峰會時，拜登等人累計向110個國國家發出邀請，可最終只來了89個國家。

巴基斯坦公開宣布不來就不說了，阿根廷總統更是公開批評美國。

還有之前美國帶頭抵制北京冬奧會，響應的國家同樣是寥寥無幾，這一切似乎都在說明，美國霸主地位已經不如昔日那麼穩固。

更不用說美國哈佛教授還分析過過去崛起的16個大國，用理論和數據證明了中國的確在騰飛。

就像普京所說的那樣，中國的實力未嘗不能趕超美國。

可面對一切事實，拜登都置若罔聞，他用無力地否定，充分展現了自己的焦慮。

那麼問題來了，拜登為何執意否定？我國對此又做出了怎樣的回應？

四 、焦慮不止：理性看待競爭

其實，拜登的焦慮，有很大一部分來自於美國國內的經濟問題。

拜登是2021年1月正式上台的，結果在四月份國內CPI就達到了4.2%，五月份更是漲到了5%，創下歷史新高。

如果不能加以控制，就意味著通脹將抹去經濟增長。

此外，過度通脹還會給民眾帶來極大壓力。

如果不能解決民眾的不滿，增加全球對美元的信心，不僅美國民眾有可能再度衝擊國會，美國在全球也寸步難行。

在這種背景下，拜登必須表現得足夠「強硬」，正如羅斯福當初所說的那樣：

「有些時候，恐懼本身比令人恐懼的對手更可怕。」

拜登原先以為，只要聯合盟友就可以壓制中國，可阿拉斯加談判證明，美國根本占不到便宜，反倒自身氣勢越來越弱。

後來，拜登不死心，又糾結了G7聯盟和北約等組織對中國「開火」，讓歐盟對中國實施制裁。

可最後也全是無用功，反倒是歐盟遭到了我國的反制。

在這種背景下，美國與中國展開貿易談判，降低商品價格，或許能夠緩解美國消費市場上存在的通脹問題，可這個辦法也不簡單。

一來，中國商品在美國價格之所以那麼高，本身就是因為川普當初和中國大打貿易戰，導致關稅提高，最終影響商品價格上漲。

二來，川普的上台本身就影響了美國的政治局面，給拜登增添了很大壓力。

原先歐巴馬卸任後，應該是由希拉蕊繼任，從而繼續貫徹美國民主黨的布局，可是最終川普卻「橫插一腳」，打敗了希拉蕊。

川普的獲勝「秘訣」，就是渲染美國偉大、散播中國恐懼，以此來收割選票。

而拜登在選舉時同樣繼承了這種方式，這意味著拜登不能輕易向中國「低頭」。

總的來說，拜登的「焦慮」，純屬自作自受。

而針對拜登的那番「豪言壯語」，我國外交部發言人在同年3月26號就作出了直接回應：

「中國對美政策將長期保持穩定，我們希望能在不衝突不對抗的情況下，與美國達成合作共贏。」

表明我國基本立場後，我國外交部發言人又額外指出三點：

「不存在美方要求中方遵守國際規則的情況、制度是否優越要看具體國情、同時差異和競爭無處不在，我們要理性看待競爭。」

最後，發言人強調：「中國沒想過也不需要超越美國，只需不斷超越自己！」

誠如我國外交部發言人所說，美國對我國的警惕，全部來自於它自身的妄想。

畢竟自新中國成立以來，我國就從沒有妄圖推行過霸權，或者說對他國實施侵略。

我國的立場始終是獨立自主、謀求發展。

反倒是美國，不僅屢屢插手他國事宜、挑起戰爭，而且還始終推行霸權主義，簡直是在「賊喊捉賊」。

再者說了，美國制裁朝鮮那一套放在中國身上也行不通。

且不說中國占據了全球將近五分之一的人口，擁有大量貿易往來頻繁的港口和機場，就連全球最大宗商品交易，大豆也開始採用人民幣結算。

中國的各類商品已經走入全球，美國再想將中國隔絕起來，已然不切實際。

」中國必將崛起，一切阻遏手段都是徒勞。」

柯林頓在1998年就已經意識到這一點，拜登也該早日接受。

畢竟與其沉溺於遏制中國發展的幻想中，拜登和美國還不如把更多的精力投入到建設中去。

我們也由衷的希望，和平發展能夠取締警惕打壓，世界各國都能夠謀求和平共贏。