TPC-C的榜單，又被刷新了，這一次，創造紀錄的是鵝廠。
剛剛傳來消息，騰訊雲資料庫TDSQL以8.14億的「戰鬥力」，成功登頂TPC-C測試榜首。
TPC.org官網新鮮出爐的的結果我截了屏（為方便展示刪掉了幾列不重要的），大家就看點關鍵的吧↓
打榜選手（參測品牌）：騰訊雲
戰鬥力（tpmC）：814854791次
戰力消耗（Price/tpmC）：1.27元人民幣
戰鬥陣型（集群節點數）：1650 節點
戰術代次（資料庫型號版本）：TDSQL v10.3
事兒呢就是這麼個事兒，鵝廠這次倒很低調，TPC官方都公布榜單好幾天了，也沒見鵝們大肆張揚。（可能擱家偷著樂吧）
那麼，這個事到底值不值得鵝廠「飄一下」呢？我簡單說說TPC-C這個榜單的來龍去脈，各位看官自行判斷↓
TPC是國際權威機構「事務處理性能委員會」的縮寫，這個組織制訂了一系列的基準測試程序，TPC-A、B、C、D、E、H系列全家桶。
這其中，TPC-C名氣最大，是專門用來測試在線事務處理OLTP的基準程序，大家知道實際生產中，這種交易型場景都是資料庫在扛著，所以TPC-C被坊間譽為資料庫領域的「奧林匹克」。
早期的時候，這個榜單還不怎麼卷，主要是硬體廠家拿自己的設備來測測跑資料庫的性能咋樣，畢竟以前資料庫幾乎一家獨大，沒什麼可選餘地。
可現在不一樣了，百家爭鳴，據說目前市場上活躍的各類資料庫品牌有260多個，而客戶在選擇上也不是買台伺服器、裝個資料庫，更多是軟硬體一體化集成好的，甚至直接按需使用資料庫服務。
所以，這個「奧林匹克」就捲起來了，它逐漸成為驗證哪種資料庫架構更優秀的一把標尺，也是OLTP資料庫性能測試唯一的國際權威榜單。
如果能打榜奪冠，就證明我這套「資料庫陣容」（軟體、硬體、服務、集成優化）的技戰術水平，實實在在有點兒東西。
可既然是「奧林匹克」，奪冠的難度就非常大，因為TPC組織有點「不講武德」。
首先TPC並不提供基準程序的代碼，只提供標準規範，想要打榜的廠家根據規範構建最優的系統（測試平台和測試程序）。
實際測試中，TPC-C是模擬電商交易的業務邏輯↓
某批發公司有N個倉庫，每個倉庫供應10個地區，其中每個地區為3000名顧客服務。在每個倉庫中有10個終端，每一個終端用於一個地區。
在運行時，10×N個終端操作員向公司的資料庫發出5類請求。由於一個倉庫中不可能存儲公司所有的貨物，有一些請求必須發往其它倉庫，因此，資料庫在邏輯上是分布的。
N是一個可變參數，測試者可以隨意改變N，以獲得最佳測試效果。
TPC-C有5種事務，每種事務有規定的比例，分別訂單支付不低於43%，訂單查詢、訂單發貨和庫存查詢各不低於4%，其餘則為訂單創建(不高於45%)，tpmC值是訂單創建事務每分鐘執行的數量。
這個測試需求的精妙之處，在於對生產環境有極高的還原度，保證了這「奧林匹克」不是假打，而是真刀真槍的實戰。
同時，事務符合ACID是基本要求，而且測性能的時候要求8小時穩定運行，不能有任何人工干預，每秒性能波動不超過2%。
說白了，要又穩又絲滑，不能飆完一個峰值就撤。這就和真玩交易業務一樣，要經得起考驗得動真格的。
規則都擺在這，具體怎麼幹？
理論上講，挑戰者可以用自認為優化最好的軟體，搭配性能最吊炸天的硬體，用足夠多的機器，來追求一個最好的測試指標。
但是，但是，實際要考量的，不光是戰鬥力（每分鐘事務處理數），還有性價比（處理每個事務花了多少銀子）
因為最終任何產品還要落地到商業環境中去，如果單純為了追求性能，攢一個天價系統，同樣沒有什麼現實意義。
基於以上這些前置條件，我們再來評價下鵝廠的成績，到底有沒有含金量。
下面是鵝廠的詳細成績單和系統配置單↓
先說第一個核心指標，tpmC數值是8.14億，比上屆「冠軍」的成績提升了1個多億。
講真，剛看到這個提升幅度，我覺得Just so so。心說鵝廠咋沒放個大核彈，來個指數級提升。
但細看一下就發現了蹊蹺，單純tpmC的提升不是重點，更難的提升是整個8小時的測試性能幾乎無抖動，波動範圍被控制在0.2%之內，這波操作有點難度。（遠遠低於官方要求的2%抖動範圍）
整個過程保障了超過8600億總事務、4萬億訂單零出錯，可以說足以應對市面上最苛刻的金融級交易挑戰。
鵝這次真的太穩了。
再說第二個核心指標，性價比。鵝廠創造了一個花錢新低：1塊兩毛7，差不多是上屆冠軍的三分之一。
這個數是怎麼來的呢？
可以看下面的配置單：1650台物理伺服器作為數據節點+3台物理伺服器作為管理節點+495台虛機作為客戶端，這是硬成本，再加上TDSQL資料庫軟體和支持服務費用，按照三年使用時間來計算。
也就是說這麼龐大的一個集群，你用三年，總造價是10.3億人民幣。
用總造價10.3億除以8.14億的「戰鬥力」，得到的數字就是1.27元。
10.3億是3年總體擁有成本，而8.14億是每分鐘完成的事務數量。所以你會發現這個算法其實不合理嘛。
1.27隻是個參考比值，用於比較各家參賽選手的性價比，而並非資金消耗的絕對值。
so，如果我們再除以三年的分鐘數（1576800分鐘），才會得到一個真正的每事務處理成本：0.0000008元。
換句話說，用鵝廠這樣的系統，每完成1000萬次事務處理，只需要花8塊錢。
我為什麼對這個金額如此糾結？是因為造價高達10個億的系統，一般用戶不會買，買了也Hold不住。
但是，如果這個系統在雲上，以資料庫雲服務的方式交付，那就是個小case，用戶可以按需使用，以極小的代價共享技術紅利。
從另一方面講，打榜還是很燒錢的，畢竟短時間要糾集幾千台伺服器，並不是一件小事。但這對鵝廠之類的公有雲服務商，卻有得天獨厚的條件。
從大雲資源池裡劃拉點機器出來，打完榜再釋放回去，那10個億不過是紙面成本，這也算是用到了雲計算的精髓。
而且鵝廠的即戰力確實很強，才第一次測，小試牛刀，就冒尖了。看看歷史榜單就知道，之前的玩家們，都測了好幾次。
最後，再閒聊幾句，這個成績到底有沒有實際意義？
不吹不黑，實際意義有三↓
1、分布式（雲）資料庫正在反超傳統資料庫，而且大局已定。
這個成績，表面上看是鵝廠贏了，其實是新IT打敗了舊IT，是雲資料庫、分布式資料庫的大趨勢打敗了傳統的集中式架構。
回顧一下歷史打榜紀錄，你就會發現，時代真的變了。
傳統資料庫代表們也並非沒有實力超越這個tpmC戰鬥力，但是必定要付出更高的綜合成本。
2、打榜的戰鬥力、性價比、可復用性，讓雲資料庫「普惠」成為可能。
我以前曾經有個比喻，如果造一個不可重用的單目標系統，只為追求某次比賽結果好看，那麼，即便這個系統威力如同原子彈，也只是bàng，放個大動靜讓大家開心一會兒。
但是，如果我在狂飆戰鬥力的同時，還能把性價比做到極致，同時這個系統還能化整為零，以任意粒度按需交付，那麼，我們就相當於有了量產的「孫悟空毫毛」。
這樣，各行各業、普羅大眾就都擁有了最先進的資料庫裝備，可以愉快地數位化變身，打怪升級了。
3、打榜厲害，實戰就一定厲害嗎？
前面我們說過了，TPC-C這個模型，對實際的聯機交易處理做了非常好的抽象，模擬交易中的極值場景，不把你測得「一佛出世，二佛涅槃」是不會罷休的。
所以，本身測試就很接近實戰，而鵝廠這一次也的確比較爭氣，除了8.14億「戰鬥力」、1.27元「性價比」、0.2%的低性能波動之外，還有新披露出來的一些變態數字：
比如單節點180萬QPS的性能、6.4億的前端並發用戶、高壓下的破壞性測試等等。
所有這些都是以實戰為基礎的，也是鵝廠15年深耕資料庫，尤其死磕金融交易場景的結果。（根據官方披露：騰訊雲分布式資料庫TDSQL已服務國內TOP10銀行中的7家，服務過半國內TOP 20銀行。）
所以，吃瓜群眾也不光看打榜賺吆喝，打榜厲害、實戰更厲害的選手，大家更愛看。
當然，我也相信，8.14億的戰鬥力數值，不是終局，這個紀錄終有一天會被打破。
但是資料庫雲化、資料庫國產化的浪潮，終究是不可阻擋了。