立陶宛在涉及台海等諸多與中方相關的事務上與美國站在同一立場，並企圖干涉中方內政，中國與立陶宛外交關係的變化便是必然。然而，除立陶宛不滿中方決定外，歐盟似乎也有要為立陶宛撐腰之意。歐盟出台了具有針對中國乃至是美國意味的《反脅迫工具法案》，其官員還公開「警告」中方。
據歐盟官網發布的消息顯示，歐洲理事會與歐洲議會已經就推出這一反對任何一國對歐盟成員國實施經濟脅迫的法案達成一致意見。雖然該法案還未被正式通過，但歐盟的兩大機構已經認可該法案，這項法案的內容生效也是遲早的事。
該法案規定，若歐盟成員國感受到了來自第三國的經濟脅迫，那麼，它便能向歐盟委員會提出上訴，歐盟委員會則將就此事開展調查，用最多兩個月的時間對第三國的行為做出判斷。同時，歐盟的其它成員國也將就此事進行投票，並影響判決結果。
一旦第三國被歐盟委員會判定為實施了經濟脅迫行為，那麼，歐盟委員會將要求第三國停止此類行為。若第三國不認可這一決定，也拒絕停止「脅迫」行為，那麼，該法案將賦予歐盟對第三國執行吊銷進出口許可證、加征進口關稅等12項報復性措施。
可以說，該法案的出現，不但賦予歐盟更多在經濟層面維護成員國利益的權利，也讓成員國對第三國的報復行為合理化。此後，歐洲多國媒體就開始為這一法案「歡呼」。法國媒體稱，這項法案將能夠威懾那些影響歐盟成員國經濟發展的國家；德國《法蘭克福匯報》認為，這項法案是歐洲國家在維護自身經濟利益層面的底牌。
歐盟官員的表態更令人氣憤，歐洲議會貿易委員會主席貝恩德·朗格挑明：歐盟出台這項法案是為了阻止第三國威脅到歐洲國家的經濟發展，該法案的出現與中國對立陶宛實施的「經濟脅迫」有關；同時，中方也正在考慮對荷蘭發布反制措施，但該法案的出現，或能讓中方改變主意。
顯然，朗格這是在威脅中方，不許中方反制立陶宛和荷蘭。立陶宛總統吉塔納斯·瑙塞達此前還污衊中方想要在暗地裡「支持」俄羅斯，從而讓俄烏雙方在這場戰爭中面臨更大損失。此後，他甚至要求中方做出「正確」選擇。在此情形之下，歐盟還想要中方放棄反制立陶宛，將大筆貿易訂單送到立陶宛手上，簡直是異想天開。所以，按照這一新法案的規定來看，歐盟將有理由對中方施以12項報復性舉措。
至於荷蘭，由於荷蘭聽從美方號令限制對華半導體設備出口，中方也回應稱「絕不會忍氣吞聲」，所以，即使歐盟正式推出該法案，恐怕中方也不會改變主意。
但是，立陶宛等個別歐洲國家與中國的分歧也決不會成為中歐關係的全部。
德國前特別事務部部長波多·洪姆巴赫就曾指出：在當前的世界局勢下，德國應該避免對中國產生誤解，德中兩國的合作將會讓德國受益，與中國保持穩定健康的關係才是長遠之計。德國《經濟周刊》也曾發布對德中關係以及德美關係的評論：德國不應該盲目跟從美國走上與中國脫鉤的道路，德國有自己的路要走。
法國總統馬克龍也曾讚賞中方為世界經濟發展所做貢獻，並表露出訪華意願。除此之外，歐洲多國政要接連宣布訪華計劃：西班牙首相桑切斯將在出席博鰲亞洲論壇後來北京；歐盟委員會主席馮德萊恩計劃在下月初訪華；負責歐盟外交事務的博雷利此前也公開表態「將在不久之後出訪中國」。
看來，歐洲各方依然對是否要與中國保持友好關係存在不同看法。雖然該法案或許能夠反擊美國推出的《通脹削減法案》，維護歐洲企業在美國市場的利益，但若立陶宛藉機對歐盟委員會起訴中方，歐盟是幫，還是不幫呢？答案顯而易見。所以，若歐盟委員會在就「經濟脅迫」一事開展調查時不能以公平、公正的態度看待第三國與成員國之間的矛盾，恐怕《反脅迫工具法案》與只維護自身利益的《通脹削減法案》沒有區別。