劉宇寧回應有過婚史獲贊,朱一龍再次被噴,喬治:他不是大眾情人

飛天傳書人 發佈 2024-02-29T07:39:33.945944+00:00

狗仔爆料劉宇寧有過婚史,並喊話劉宇寧出面回應:求瓜得瓜,劉宇寧隨即發視頻公開回應:的確有過婚史,沒有孩子,已經離婚。

狗仔爆料劉宇寧有過婚史,並喊話劉宇寧出面回應:

求瓜得瓜,劉宇寧隨即發視頻公開回應:的確有過婚史,沒有孩子,已經離婚。

這段婚姻已經是十一年前的事,當時,劉宇寧還是素人,劉宇寧在視頻中帶著戲妝回應時特別強調了一點,大意為:請不要傷害我前妻,她沒享受到我成名後的所有一切,她也不應該承受我成名後帶去的傷害。

劉宇寧未卸妝即做出的火速回應,引來網上一陣怒贊,與此同時,也扯出了被爆隱婚的朱一龍。

很多人借劉宇寧公開回應的態度再次斥責朱一龍欺騙粉絲,指責他有意欺騙粉絲。

對於這件事情,我想表達一下個人的看法。

首先,我也盛讚劉宇寧光明磊落的做法,為他的坦誠相見點讚,但這並不意味著朱一龍沒有站出來回應是否隱婚的事就應該受到指責。

關於朱一龍隱婚的事,我們可以做出兩種假設:隱婚和未婚,不外乎這兩種,在沒有得到有力證實時,兩種可能都存在。

婚姻是很個人的事情,作為明星和演員,能夠貢獻出好的作品,能夠給大眾正向的引導就是一個值得去尊敬和欣賞的人。

假設朱一龍真的隱婚了,他沒有正面回應,收割了所謂老婆粉和女友粉的韭菜,他有欺騙粉絲的嫌疑,那是否可以這樣認為,很多粉絲因為朱一龍未婚而消費的行為本身就很商業,他不結婚你就消費,他結婚你就不消費,這類所謂的粉絲,充其量也只是將朱一龍看成了一種商品,沒有尊重在裡面,更沒有實際的真情實感,只是如同買一款產品,包裝滿意了就買,不滿意了就不再消費。

而朱一龍方,也將該群體定義為消費品去消費,兩者之間不過是利益互換的商業交易行為,並不存在欺騙,這部分粉絲想要的也不過是一種虛假的精神依託,她們將朱一龍作為假想男友假想老公去看待,朱一龍方也沒有跟她們簽訂過消費合約,雙方也沒有相關的約定,所有的期待更多的是這部分粉絲自己營造出來的狀態,即她們希望朱一龍是未婚,而朱一龍方從商業角度考慮也沒有正面去解釋,他也沒有法律責任和社會義務去做解釋。

這是商業行為,就如同當初劉德華隱婚,或者貴圈的很多有過隱婚行為的明星,其出發點不外乎就是為了降低明星因為個人情感對事業造成的損失。

劉德華隱婚事件已經是不爭的事實,但此事並未對劉德華的人品形成任何影響,該喜歡他的人依舊喜歡他。

因為明星的職責是演好戲,貢獻出好作品,明星的婚姻沒必要向公眾交待,他們有保留自己隱私的權力。

他們不想讓自己的家人受到不必要的打擾,他們也不想自己的私生活曝光在攝像機下,這是人之常情,沒有什麼好指責的。

一個理性的粉絲,是不會瘋狂到以粉絲之名去限制偶像的個人生活的,劉德華也好,朱一龍也罷,他們沒有睡粉,更沒有做過任何與之相關的過分事情,他們的隱婚,一方面怕對事業造成負面影響,另一方面,他們不想讓家人過多曝光。

這是很正常的心態,實在沒什麼好指責的,明星只是一份職業,不是大眾情人,只不過,是粉絲一廂情願地將明星當成了大眾情人,而他們,沒有任何義務去對粉絲盡忠和負責,他們,本就只是一個演員而已。

假設他沒有隱婚,那就是另外一個故事了,謠言止於智者。

但是他結不結婚真的那麼重要嗎?粉絲想的未免也太多了,管得未免也太寬了。

關鍵字: