AGI的通天塔還沒搭成，人類卻早已吵成一團。
成立於2015年的OpenAI，本來是由馬斯克等一眾科技界的億萬富翁共同出資創辦的，只是到了2018年，馬斯克反而斷然撤銷了一筆巨額資金，並直接從OpenAI的董事會卸任，且公開表示是因為有利益衝突。
事情到此戛然而止，OpenAI不溫不火倒也不算什麼，只是轉折在於，當OpenAI兩個月日活1億，且上線了其最新人工智慧模型GPT-4，這一舉徹底徹底轟動了整個科技界後，事情又有了新的波瀾。
除了上述秘聞被挖出之外，近日，未來生命研究所直接公布了一封公開信，呼籲所有AI實驗室立即暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統至少6個月。
如果只是一個非盈利機構的公開信提提建議倒也實屬正常，但值得指出的是，此公開信目前已經有1079人簽署，馬斯克在其中尤為醒目，除此之外還有被稱為「人工智慧教父」的傑弗里·辛頓，蘋果公司聯合創始人史蒂夫·沃茲尼亞克等等。
公開信給予的理由是，廣泛的研究表明，具有與人類競爭智能的人工智慧系統可能對社會和人類構成深遠的風險，且指出，這一觀點得到了頂級人工智慧實驗室的承認。
而且相關背景也被吵出，OpenAI CEO薩姆·阿爾特曼也坦誠，AI已經出現其無法解釋的推理能力，同時承認「AI殺死人類」有一定可能性。
但問題來了，到底是學術的歸學術，眾多科技大佬更擔心技術及科研層面AGI帶來的巨大社會風險，還是更加擔心藉此之下，權益更加不保？
到底為何而吵？
我們先來看公開信全文，並畫畫重點：
第一，目前沒有人能準確地理解、預測或控制AI系統，所以也沒有相應水平的規劃和管理；
第二，現在也並不能確信諸如OpenAI這樣的人工智慧系統效果積極、風險可控，即便是OpenAI也在最近聲明中指出，在開始訓練未來系統之前，需要得到獨立審查，不然也同意限制速度；
第三，所以就應該在控制上述潛在風險之時，抓緊共同制定並實施一套安全協議，以確保系統的安全性。
公開信全篇都在討論安全，以及擔心AGI不知道會將人類帶向何方，尤其是提醒眾人，最好停止使用其他技術可能會對社會造成災難性影響，給整體社會一個適應，保持準備狀態，才能可以享受漫長的人工智慧夏天，而不是匆忙進入秋天。
其實要這麼看來，這個討論也是正常的，正如公開信所提及的，隨著ChatGPT的風頭日盛，關於人工智慧的風險也確實引發了更多人的擔憂。
比如，傑弗里·辛頓在接受哥倫比亞廣播公司採訪的時候就表示，人工智慧可能發展到對人類構成威脅「並非不可想像」的地步。
辛頓的發言在推特上收到了蓋瑞·馬庫斯的響應，稱超級智能可能會也可能不會迫在眉睫，但在短期內，需要擔心「MAI(平庸人工智慧)風險」。
馬庫斯甚至認為，生成式人工智慧的大範圍傳播，或許會導致比新冠更糟糕的傳播，很多人可能會因此而死亡，甚至文明都會因此而被徹底破壞。
就連薩姆·阿爾特曼也在談話中表示，人工智慧的超級智能所帶來的風險，可能會遠遠超出我們的預料，「GPT系列為何會出現推理能力，OpenAI的研究者自己都搞不明白。只是在不斷測試中，人們忽然發現：從ChatGPT開始，GPT系列開始出現了推理能力。AI確實可能殺死人類。」
當然，風向並沒有一邊倒，總不能剛開始有人工智慧狂飆的苗頭就直接掐滅，同樣作為圖靈獎得主的YannLeCun，就直接沒有簽署上述公開信，並直接表示不同意上述前提。
且值得商榷的是，這1000多位大佬的簽名中，還冒出了一個所謂的OpenAI CEO，但根據馬庫斯和一眾網友的推測，這反而像一出羅生門，使得事情更加可疑。
我們理解，隨著OpenAI的GPT模型不斷向前地毯式推進，全球的各家AI實驗室乃至AI企業都正在瘋狂展開AI競賽，都想用更短的時間來開發和部署更強大的AI，以使得自身在新的時代有更多的話語權，這確實會裹挾更多瘋狂，使得場面更加不可控制。
甚至，毫不諱言，公開信只是展露了一個事實，大家更擔心的是，這些人工智慧的系統越來越集中地掌握在大型科技公司的手中，確實會給更多的人帶來不安全感，這是必須要解決的問題。
如果按照公開信所言，技術暫停6個月，或許會有利於各個公司集中起來做出更穩妥的方案出來。
巨頭位置決定當下態度
但其實，GPT的不斷演化固然像被打開的潘多拉魔盒，更多的還是巨頭被裹挾，在下一個時代來臨之時沒有拿到船票的恐慌。
馬斯克離開OpenAI不要緊，6個月後，OpenAI從微軟那裡獲得了10億美元的投資，並跟微軟形成了深度捆綁的關係：微軟直接在GPT-4發布後第一時間表示，新的Bing已經基於GPT-4技術運行。
這也為微軟帶來了巨大的好處：Bing的日活首次突破1以，且在行動裝置上使用率有所增長。微軟甚至展示了其類似ChatGPT的人工智慧在原來Office辦公套件中的妙用，甚至，OpenAI還能幫微軟成為使用更廣泛的人工智慧雲。
這一切當然會讓馬斯克不爽，去年12月，ChatGPT發布一個月後，馬斯克取消了OpenAI對Twitter數據的訪問權限，而這項協議是在馬斯克收購Twitter之前簽訂的。
乃至於近期，馬斯克甚至在推特上表示，「我仍然很困惑，一個我捐贈了近1億美元的非營利性組織，如何成為一個市值達300億美元的營利性機構？如果這是合法的，為什麼不是每個人都這麼做？」
馬斯克隨後還用了更加直白的語言，「我意識到，人類創造的最強大的工具，現在掌握在一個無情的壟斷公司手中。」「人類還能做什麼？我們最好使用Neuralink（來對抗人工智慧）！」
這或許是因為除了側面交鋒之外，OpenAI開始跟特斯拉正面剛：據媒體報導，OpenAI正在進軍特斯拉的機器人領域，且已經投資了挪威人形機器人公司1X。而這早也引起了外界對於GPT模型和機器人結合的熱烈討論。
那麼，在眾多業內人士都達成共識，表示生成式AI的產生本質上是一種生產力革命，其不僅是工具，而是直接成為生產要素的重要部分，馬斯克還曾堅信，只有他自己才能真正安全開創人工智慧時代，或許真的是一種吃不到葡萄說葡萄酸的心理了。
不然，類比下黃仁勛，在今年GTC的官方預告中，黃仁勛直接表示：「AI正迎來有史以來最輝煌的時刻。新的AI技術和迅速蔓延的應用正在改變科學和各行各業，並為成千上萬的新公司開闢新的疆域。這將是我們迄今為止最重要的一次 GTC。」
投中網也曾之前調侃過，「巨頭AI混戰背後，『賣水的』賺麻了」，屁股決定腦袋，巨頭乃至科技大佬的一言一行一定代表了他們自身的立場和利益。
尤其是，蘋果、谷歌、微軟乃至國內百度、阿里、騰訊、美團等無一不是因為押注了技術的紅利，形成了自身巨大的護城河，那麼當OpenAI作為一個外部來的攪局者，希望建立一個由自身作為入口的新型人工智慧驅動的新模態，早前的既得利益者怎麼會輕易罷手？
就連辛頓自己都在接受CBS NEWS採訪時都表示，人工智慧正處於一個「關鍵時刻」，通用人工智慧(AGI)的出現比我們想像的更加迫近。
AI的應用，讓人和計算機交互的方式產生了劇變，已經是個不爭的事實，一個非常確定且巨大的時代機會下，誰甘心自己是沒有船票的哪個人？
有眼可見，接下來或許技術層面有待確認是否安全，但商業世界的爭吵一定會愈演愈烈，畢竟，現在正是見證歷史的時刻。