摘要
中青評論
有溫度的專家建議，應該是接地氣的，而不是「站著說話不腰疼」的。
「如果有人指責年輕人看著報酬來挑工作，那至少他是無知。」「如果沒有工資，連生存都生存不了，我還能幹嘛呢？」最近，經濟學家朱少平一番「真性情」的直率回懟火了。不少網友贊其是真正接地氣的專家，還有人直言這些話簡直是專家建議中的一股清流。
圖片來源：視覺中國
一段時間以來，部分備受爭議的專家言論，將「專家建議」拖入了動輒受到群嘲的尷尬境地。「年輕人工資低因為能力不夠」「建議年輕人不要為錢工作」「不建議年輕人掏空六個錢包湊首付」……一些無視年輕人真實困境、缺乏現實感的見解，不僅無法起到建設性作用，還會消耗人們對專家群體的尊重和信任，導致「翻車」。
其實，朱少平此次的出圈表達中，並沒有多少深奧的經濟學理論，之所以收穫大量點讚，主要還是因為他沒有高高在上，以「過來人」的姿態對年輕人進行空泛說教，而是正視現實，從對年輕人的共情出發思考社會問題。
付出勞動就應該獲得相應報酬，這是最基本的經濟學常識。在市場經濟的大環境下，用人單位能否開出合理的薪酬待遇，體現著對年輕人專業能力和社會價值的尊重。很多時候，年輕人吐槽工資低，並不是好高騖遠，而是反對付出與回報不相匹配，反感一味拿情懷、理想「畫大餅」的不負責做法。一些專家意識不到這些現實問題，反倒勸年輕人別太看重工資，顯然搞錯了重點，自然會陷入「雞同鴨講」的困局。
沒有人是生活在真空中的，找工作時，大多數人都要面臨理想與現實之間的權衡。特別是對在大城市打拼的普通上班族來說，不管是住房、出行、養娃，還是日常生活的成本，主要都要靠工資來負擔。耐心了解一下這些年輕人的情況，就會發現很多人所追求的並非多麼虛無縹緲的奢侈生活，而只是相對舒適、從容的生活水平。
圖片來源：視覺中國
一位「深漂」朋友曾與我分享道：自己不習慣與陌生人合租，希望找一間一居室獨居。可是，在深圳，這樣的房子月租金要動輒五六千元。這意味著，自己選擇了居住環境的相對舒適，就不得不在餐飲、購物等方面縮減開支，也意味著在找工作時，工資至少要能夠覆蓋基本開銷。此時，若是一位專家站出來說「不要為錢工作」，無疑就顯得很不接地氣了。
正如朱少平所說的，「連生存都生存不了，我還能幹嘛呢？」有了生存，才談得上發展，這是最樸素的道理。如果年輕人無需為基本生計問題發愁，反而能放下包袱、輕裝上陣，選擇自己真正感興趣、擅長的事情，發揮出更多活力。
一些專家既然選擇進入公共領域發言，就應該秉持基本的社會責任感，多從制度層面入手，提出經過深思熟慮的政策建議，儘量減少年輕人的後顧之憂。比如，對於大城市的極端通勤問題，很多年輕人無奈地表示：本來一早元氣滿滿地出門，可是在經歷過漫長的等車、擠地鐵、換乘過程後，整個人都「電量不足」了。
對此，不管是勸他們要肯吃苦，還是輕飄飄地說「建議不要通勤超過兩小時」，都忽視了問題的關鍵。探討如何通過增加可負擔的住房供給、使交通線路更便捷等方式，減少極端通勤之苦，從而把人們的更多精力釋放出來做有意義的事，才是更有人文關懷的專家建議。
總之，有溫度的專家建議，應該是接地氣的，而不是「站著說話不腰疼」的，它應該有共情作為底色，致力於營造更加包容、友好的社會環境，而不是一味對個人選擇進行苛求和限制。
撰文/任冠青
編輯/楊鑫宇
中國青年報·中國青年網出品