文︱紀碩鳴
講了網際網路AI假消息擾亂知情，希望有法律規範。今天看到有上海主流媒體報導杉杉董事長換人，用影視畫面為替代品作報導。如此處理新聞，對當事人極不公平。
年僅65歲的杉杉老闆鄭永剛因突發心臟病去世，已經令中國社會震驚，一度成為新聞焦點。不過，杉杉董事長換人，究竟應該是兒子接班還是現任夫人上任成了又一新聞事件。
3月23日，鄭永剛兒子、1991年出生的鄭駒，經選舉正式出任杉杉股份董事長。
不過，鄭永剛遺孀周婷不同意這樣的安排，她現身股東大會，認為做出如此安排是「違規和錯誤」的。作為鄭永剛3名親生子女的法定監護人，她向在現場的股東們表示，基於繼承關係，她周婷理所當然應該成為杉杉股份的實際控制人。媒體很有興趣地作了報導。
上海的《新聞晨報》特別以一則短視頻來描述相關事件，用的卻是電視劇的橋段。一個四五十歲的大媽出場，凶神惡煞的樣子，不用當事人周婷的姓名而以後媽稱呼。一開始就讓觀眾有了一個刻板印象，在觀感上給觀眾有一種直感的負面。
雖然，視頻標出「影視畫面」以示告知，但畫面的衝擊力配上急促的音樂，那段「影視畫面」的提示已經被微不足道了。
豪門自古有恩怨，對巨額遺產的繼承分割有分歧的個案比比皆是。這當中涉及親情、人性、倫理，更涉及到權益和法律問題。但杉杉近400億資產可能很難好好說。
一般來說，有關親情、人性、倫理可以好商好量，有關權益和法律就需要對簿公堂。媒體報導就不同了，應該持平、公正。這些問題不僅涉及個人如何對待他人，還涉及如何在法律框架下伸張正義，以及應當如何維持公平。
應該知道，影視畫面的演員表演和現實的場景是有極大距離的，以此替代真實的新聞故事，這樣的報導一定給新聞故事本身標籤了什麼。難怪短視頻下觀眾留言大多是負面的。有網友留言直接稱：一看這女人不是一個善茬！
《新聞晨報》是有政府背景的主流媒體，以文字是真，視頻為假拼湊新聞，對當事人極不公平，也是對鄭永剛先生的不敬。畢竟鄭駒是他的兒子，還有3位子女也是他的骨肉，周婷是他的合法妻子，同樣也應該受到尊重。
關係到親情之間的利益是複雜的，但相信法律可以解決。而媒體應該秉持專業和公正，不能因為博眼球而作道德審判。
版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源於網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須徵得作者同意並註明來源。